Вторая петля. Окончание.

Jan 06, 2019 14:42

Что за петли?
Петля первая: "кто я?" + размотка
Петля вторая: страх перед выборомДля группы риска второй петли опорное знание в виде "что я могу/что я не могу", "на что я способен/на что не способен" часто выглядит как абсурдное, ненадёжное. Как можно опираться на то что постоянно меняется? Сегодня у меня один возможности, завтра другие. ( Read more... )

Странные петли, Психо

Leave a comment

Comments 35

bearinbloodbath January 6 2019, 21:01:56 UTC
В киноленте "Пароль рыба-меч" была предложена неплохая методика преодоления прокрастинации, да и в мотивации на действие в целом, правда для нее нужно 3 ассистента:
- один держит пистолет у твоей головы...
- второй контролирует сроки и степень выполнение поставленной задачи...
- третий (желательно девушка) всю дорогу делает тебе минет...
В фильме это сработало на отличненько, результат был 11 из 10...

Reply

mozgosteb January 6 2019, 21:04:33 UTC
Это фильм! В жизни банк держит пистолет у твоей головы, начальник контролирует сроки, а третий - это ты сам((

Reply

bearinbloodbath January 6 2019, 21:24:12 UTC
Заплакал :(

Reply

mozgosteb January 6 2019, 21:25:47 UTC
Ничо, у нас есть зубы

Reply


joy_and_void January 7 2019, 13:56:46 UTC
спасибо

Reply

mozgosteb January 8 2019, 09:09:26 UTC
)

Reply


k_medvezhonkina January 7 2019, 18:40:33 UTC
У меня возникло ощущение, что я говорю не на твоем языке. Вот, например: "Трудность размотки в том, что размотка хоть и логична, но не интуитивна. Интуитивно-инстинктивный путь как раз и привёл к образованию петли." Что згачит интуитивный?

Reply

mozgosteb January 8 2019, 09:08:27 UTC
Интуитивно не в соционическом смысле, а в общем.
Это значит, что если делать первое, что придёт в голову, то скорее всего будет хуже. А вот подумать и сделать правильно вполне реально.

Reply

k_medvezhonkina January 8 2019, 09:14:16 UTC
Ага, а я понимала интуицию, как правильное решение, которое не можешь сразу объяснить логическими выкладкми. Т.е., подумал-подумал, выбрал правильное и неправильное, а поступил третьим образом. )

Reply

mozgosteb January 8 2019, 09:15:47 UTC
На самом деле я задумывался при написании, правильно ли слово выбрал. Спасибо, что подсветила момент, в следующей редакции уберу.

Reply


artem_zuev January 11 2019, 17:53:08 UTC
Вопросы по тексту:
1.
Следующее большое препятствие - когда уже немного ясно, какие происходят процессы (часто приходишь к выводу, что почти никакие) и что можно сделать.

* Какие процессы имеются в виду? На которых держишь внимание? Или которые происходят внутри?

2.
По сути, для коротких одноэтапных событий в будущем, возможны только два направленных процесса. Другие не помогут. Это подготовка и отдых. Если воображение не есть осознанная часть подготовки или отдыха, толку в нём мало.

*Тут речь о том, что это уже не просто внимание на процессе, а самостоятельное создание/обозначение направленного процесса, который заменяет собой игры воображения?

Reply

mozgosteb January 13 2019, 08:09:52 UTC
1. Хоть какие-нибудь. У меня есть подруга, которая описывает происходящее примерно так: допустим, хочется сменить работу. И страшно написать заявление. И страшно, что так всю жизнь останешься на том же месте ( ... )

Reply


artem_zuev January 11 2019, 17:59:58 UTC
Вообще за наличие этого текста - огромное спасибо ( ... )

Reply

mozgosteb January 13 2019, 08:21:35 UTC
Спасибо за замечания! Для поста приходится сокращать и в полной версии материала постараюсь сделать лучше.

Не могли бы вы прояснить один момент, по поводу сложности чтения? Мне кажется, что размотка первой петли написана примерно с тем же уровнем сокращений и настолько же "по верхам". Она настолько же плохо читается? Или тут дело в самом материале, а не в подаче.

По последнему абзацу прямо бальзам. Спасибо! Контринтуитивно, но верно во всех петлях сделать избегаемую эмоцию своим союзником. Мне это очень помогло и продолжает помогать.

Reply

artem_zuev January 13 2019, 15:11:07 UTC
Не могли бы вы прояснить один момент, по поводу сложности чтения? Мне кажется, что размотка первой петли написана примерно с тем же уровнем сокращений и настолько же "по верхам". Она настолько же плохо читается? Или тут дело в самом материале, а не в подаче.
Дело в первую очередь в материале - для меня - в теме второй петли ( ... )

Reply


Leave a comment

Up