Вот у вас текст тяжёлый для чтения, вы аппелируете к ЖЖ , к гражданскому обществу по-видимому. А между тем, зная прекрасно, что текст никто читать не будет внимательно, вы позволяете себе такие двоякие формулировки как "отрицательное заключение". Неужели уточнить ещё раз трудно в тексте, в чём заключается это отрицательное заключение, вы же не диагноз смертельный ставите, не предварительный диагноз пишете, чтобы непонятно было. Вы пишете, чтобы понятно дураку было, так и пишите понятно - заключение "о несоответствии здания статусу памятника", либо ещё как пространно напишите своими словами попроще. Вот эта казёнщина в языке и позволяет иным людям тоже двояко фурмулировать, а другим позволяет, пользьзуясь непонятными формулировками писать простые и понятные приказы о сносе памятников. Вот эти приказы и заключения о сносе уже понятно пишутся для рабочих, чаще в устной форме, и никто не отвечает потом. Эти бандитские простые указы в рабочем порядке тоже находятся в строке в одной с вашим сегодняшним текстом непонятным, много букв. Я
( ... )
Здесь не форум и не сообщество. Вас вежливо поблагодарили за хамский комментарий, оставленный в чужом журнале. Фильтруйте базар и скажите спасибо, что этот бред сразу не удалили. Надеюсь в этот раз "изложено понятно". Второго предупреждения не ждите.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment