Минкультуры России: КГИОП Петербурга работает "неэффективно и бессистемно". Но много...
Председатель КГИОП С. В. Макаров
Управление Минкультуры России по Северо-Западному федеральному округу проводит внеплановую выездную и документарную проверку деятельности комитета по охране памятников (КГИОП). Поводом послужили сообщения о нарушениях, допущенных КГИОП на объектах культурного наследия федерального значения. Как сообщила 19 февраля пресс-служба ведомства, в ходе внеочередной проверки были выявлены многочисленные нарушения в работе комитета.
"На сегодняшний день вывод проверяющих следующий: полномочия по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, использованием и государственной охраной объектов культурного наследия федерального значения осуществляются комитетом крайне неэффективно и бессистемно", - говорится в сообщении. В ходе проверки обнаружился "пренебрежительный подход отдельных должностных лиц Комитета к соблюдению законодательства об охране объектов культурного наследия", а также недостаточный уровень знаний ряда его сотрудников.
Ранее сообщалось, что с 9 февраля по 9 марта региональное управление Минкультуры проводит внеплановую выездную и документарную проверку деятельности КГИОП. Поводом послужили сообщения о нарушениях, допущенных КГИОП на объектах культурного наследия федерального значения.
Как сообщает Минкультуры, к настоящему моменту получены объяснения от должностных лиц КГИОП, изучены материалы и документы по таким объектам культурного наследия федерального значения как "Соляной городок" (комплекс зданий в центре Санкт-Петербурга, ограниченный набережной Фонтанки, Соляным переулком, улицами Пестеля и Гангутской), "Институт лесной" (Институтский переулок, дом 5, корпус 1) и "Главная аптека" (дом 4/1 по улице Миллионной).
Так например, обнаружено, что состояние зданий, входящих в "Соляной городок", в настоящее время оставляет желать лучшего, в то время как необходимых мер комитетом принято не было. Между тем это исторический квартал, над проектами великолепных сооружений которого в разные годы работала целая плеяда знаменитых архитекторов: Иероним Китнер, Петр Трифанов, Александр Кракау, Максимилиан Месмахер и другие.
Наряду со следами обветшания и разрухи при осмотре "Соляного городка" комиссией были выявлены факты внесения изменений во внешний и внутренний облик зданий без должных разрешений и согласований. Например, в здании Сельскохозяйственного музея без согласованной документации были выполнены работы по ремонту помещений первого и второго этажей, в нише напротив входной лестницы установлен портик-новодел с тремя ионическими колоннами, а потолок украшен бутафорской гипсокартонной конструкцией. Собственник же мини-отеля "Ринальди", расположенного в здании Кустарного музея, счел возможным установить металлопластиковые окна и произвести перепланировку помещений - и все это так же в отсутствие необходимых согласований.
Будем надеятся, что проверка, которая продлится целый месяц, коснётся не только нарушений, допущенных КГИОП на объектах культурного наследия федерального значения, но и других вопросов, отнесённых Федеральным законом РФ N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к ведению регионального органа охраны культурного наследия. И, в частности, вопросов согласования сомнительных заключений государственных историко-культурных экспертиз, отклонения заявок на включение объектов в перечень выявленных объектов культурного наследия и напротив, исключения объектов из этого перечня без видимых причин в угоду инвесторам.
На этом фоне совсем уж карикатурно выглядит благодарность, вынесенная 3 февраля депутатами ЗАКС Санкт-Петербурга Сергею Макарову «за выдающиеся заслуги в области охраны культурного наследия Санкт-Петербурга». Куда дальновиднее поступил Г. Полтавченко, объявивший 16 февраля С. Макарову выговор с лишением премии за первый квартал в связи с неудовлетворительной работой по заключению контрактов в рамках государственного заказа на 2016 год.
См. также: В Петербурге КГИОП покрывает аферу с экспертизой объектов культурного наследия
См. также: Минкультуры: после реставраторов на очереди дело экспертов?