К сожалению, у меня уже закрыты темы чеклиста #архитектураповторникам и #жилаясреда, а мне так хотелось повозмущаться поделиться еще одним примечательным архитектурно-историческим явлением
( Read more... )
Сердце кровью обливается, когда на подобное гляжу! Иные города массу средств и сил вкладывают в то, чтобы получить центр туристического притяжения, а уж если это нечто достойно внимания архитекторов и искусствоведов - это и вовсе праздник! А здесь - бесценное наследство брошено, как ненужная вещь в гараже. Стыд и срам!
Вот и я чуть не слезами умываюсь, когда такое вижу. Как можно было?... Но эти-то памятники хотя бы сохранились и теперь им не грозит уничтожение, а сколько пропало - было взорвано или превратилось в руины из-за недосмотра...
С годами отношение к памятникам архитектуры меняется. Поэтому то, что сделали, скажем, век назад - скверно, но время и мораль были иные, иная была парадигма существования. Но сейчас, когда все понимают ценность старинных построек, когда на сохранение и воссоздание наследия тратятся немалые деньги, ситуация в посте выглядит смесью абсурда и вредительства.
Самый абсурд, граничащий с издевательством, что на всех этих памятниках архитектуры, даже тех, которые превращены в руины, красуются таблички: "Историко-культурная ценность"!
В Клецке (где-то в самом начале 70-х или чуть раньше) изначально было построено двухэтажное здание дома быта, а сегодня, говоришь, - там универмаг. Я помню только что тогда на первом этаже размещалось фотоателье, а на втором - ателье по пошиву одежды, сама не раз пользовалась их услугами.
Не буду утверждать, что универмаг, может и Дом быта. В контексте это было не так важно. Ничего бы существенно не поменялось, если бы там поставили любое другое здание, общественное или жилое.
Comments 8
Reply
Вот и я чуть не слезами умываюсь, когда такое вижу. Как можно было?...
Но эти-то памятники хотя бы сохранились и теперь им не грозит уничтожение, а сколько пропало - было взорвано или превратилось в руины из-за недосмотра...
Reply
С годами отношение к памятникам архитектуры меняется. Поэтому то, что сделали, скажем, век назад - скверно, но время и мораль были иные, иная была парадигма существования. Но сейчас, когда все понимают ценность старинных построек, когда на сохранение и воссоздание наследия тратятся немалые деньги, ситуация в посте выглядит смесью абсурда и вредительства.
Reply
Самый абсурд, граничащий с издевательством, что на всех этих памятниках архитектуры, даже тех, которые превращены в руины, красуются таблички: "Историко-культурная ценность"!
Reply
В Клецке (где-то в самом начале 70-х или чуть раньше) изначально было построено двухэтажное здание дома быта, а сегодня, говоришь, - там универмаг. Я помню только что тогда на первом этаже размещалось фотоателье, а на втором - ателье по пошиву одежды, сама не раз пользовалась их услугами.
Reply
Не буду утверждать, что универмаг, может и Дом быта. В контексте это было не так важно. Ничего бы существенно не поменялось, если бы там поставили любое другое здание, общественное или жилое.
Reply
Заглянула в гугловские карты. Да, ты права, там действительно Дом быта!
Reply
Leave a comment