"Сколковские инновации" - сарказм. Вместо того чтобы проложить в Сколково троллейбусную линию (что было бы пусть не великой, но реальной инновацией) - туда ездит автобус. Результат этого решения - гибель людей.
Конечно, можно сконструировать в уме ситуацию, в которой и троллейбус выезжал бы из полосы, переваливал бы через бордюр и несся бы по тротуару, уничтожая прохожих. Например, под горку. Но он будет безопаснее автобуса даже в этом сценарии.
Реальных, технических или экономических аргументов в обоснование уничтожения существующей троллейбусной системы просто не существует. Пока мне встречался только один, хоть сколько-то рациональный - "Провода контактной сети троллейбусов мешают делать красивые видовые фотографии улиц".
Comments 117
Reply
Вместо того чтобы проложить в Сколково троллейбусную линию (что было бы пусть не великой, но реальной инновацией) - туда ездит автобус. Результат этого решения - гибель людей.
Reply
равно как и утверждать, что люди гибнут из-за того, что куда-то не ходит троллейбус
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
в остальном, давно ищу кто бы мог вкратце изложить аргументы сторон по вопросу отмены/сохранения троллейбуса как транспорта.
спасибо.
Reply
Реальных, технических или экономических аргументов в обоснование уничтожения существующей троллейбусной системы просто не существует. Пока мне встречался только один, хоть сколько-то рациональный - "Провода контактной сети троллейбусов мешают делать красивые видовые фотографии улиц".
Reply
И вот эту хуйню защитникам троллейбусов в том числе и на основе приоритетов безопасности нечем парировать?
Reply
А тут вполне конкретная проблема - техническая. Возможно, неисправность автобуса.
Сам недавно ехал на 712 автобусе, у него при наезде на лежачих полицейских что-то конкретно долбило в пол салона снизу. Типа как кувалдой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment