Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Смотрел ролик на ютубе - разговор после леща жене. И, вроде герой нормально начал, про то, что она всегда обостряет, но потом зачем-то начал приплетать нежелание рожать, ещё какие-то несвязанные вещи. И тут тоже зачем-то подвязано к характеру.
Самое что обидное - многие диалоги, вообще-то, по делу, в особенности от Лапенко к остальным персонажам. И всё скатывается в муть. Предположу, что разгадка в незнании мажорами-создателями, как диалоги подобного плана выглядят в реальной жизни. Чайлдфри? Просто повесточка, кстати подустаревшая уже.
Там из-за бабы-жены всё и произошло, если я не путаю. Такого гопника-дохлика я бы тоже не стал бить или хотя бы на газон его отвел-головой стукнется, мне отвечать. Другое дело, что иногда эти гопники работают под "старшаками", которые таким образом собирают на общак. У меня подобный случай был в 2004 году-гопники обступили меня пьяного, типа дай денег. Я сразу-звони "старшему", ну и порешали с ним. Младший брат одного моего знакомого из 90-х оказался, старший в это время 9 лет за наркоту отбывал в Альметьевске. Последних гопников я наверное, тогда и видел. Сейчас одни хипстеры и тиктокеры.
Там сюжет сам себя путает - проблема началась с гопника, но баба вместо того чтобы бросить в него мусор и уйти (или вызвать полицию), начала обострять, за что получила. Гопник казался дрищом и Лапенко там сам себя и оправдывает, что если в табло, тот бы и умер, а если не в табло - гопник мог с друзьями придти. Но в середине сюжет нам преподносит другую херню - оказывается гопник изначально хотел докопаться до семьи, "я давно вас приметил, лохов" и продолжил их преследовать, а потом и вовсе оказался мастер-файтером, уложив пришедшего на помощь друга Лапенки в одну калитку.
Там никаких старшаков не было, фильм современный про современных людей и забывает сказать, что нынче, во времена, когда не нужно драться за баб на дубинах с криками уга-буга, понятие "по мужски" сильно поменялось и у каждого разное.
Вообще, мыслей про фильм много, может, обзор будет дополнен, если много комментов соберёт.
Да, глупость какая. Тогда "за пивас" таких же гопников подписать, чтобы они его отмудохали, да и всё. Лапенко проникся какой-то симпатией к жене-мамке и зря. П.С. За баб драться-моветон, надо, чтобы они за тебя дрались))
Comments 15
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Да, верно.
Reply
Reply
Благодарю. Жду таких же разносов от тебя и остальных.
Reply
толково изложил, респект
Reply
Сам фильм видел?
Reply
нет, я не смотрю совсем новые фильмы, но твоя статья даёт годное представление
Reply
Reply
Самое что обидное - многие диалоги, вообще-то, по делу, в особенности от Лапенко к остальным персонажам. И всё скатывается в муть. Предположу, что разгадка в незнании мажорами-создателями, как диалоги подобного плана выглядят в реальной жизни.
Чайлдфри? Просто повесточка, кстати подустаревшая уже.
Reply
Reply
Да? Я думал лет 5 назад забили уже.
Reply
Reply
Там сюжет сам себя путает - проблема началась с гопника, но баба вместо того чтобы бросить в него мусор и уйти (или вызвать полицию), начала обострять, за что получила. Гопник казался дрищом и Лапенко там сам себя и оправдывает, что если в табло, тот бы и умер, а если не в табло - гопник мог с друзьями придти.
Но в середине сюжет нам преподносит другую херню - оказывается гопник изначально хотел докопаться до семьи, "я давно вас приметил, лохов" и продолжил их преследовать, а потом и вовсе оказался мастер-файтером, уложив пришедшего на помощь друга Лапенки в одну калитку.
Там никаких старшаков не было, фильм современный про современных людей и забывает сказать, что нынче, во времена, когда не нужно драться за баб на дубинах с криками уга-буга, понятие "по мужски" сильно поменялось и у каждого разное.
Вообще, мыслей про фильм много, может, обзор будет дополнен, если много комментов соберёт.
Reply
П.С. За баб драться-моветон, надо, чтобы они за тебя дрались))
Reply
Leave a comment