Три мушкетера и д’Артаньян - сборище падонкофф?

Oct 29, 2016 16:39

Заголовок изначально гротескный - для привлечения внимания, конечно же. Но, проблема, как воспринимать само произведение, в общем и его героев, по отдельности - остаётся ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

ЭТО такое дество теперь Вот тебе и детский фильм. Скача uda_os October 29 2016, 15:03:00 UTC
Re: ЭТО такое дество теперь Вот тебе и детский фильм. Ска motilek_1 October 29 2016, 19:39:07 UTC
Постхиппизм по итальянски )?

Reply

Re: ЭТО такое дество теперь Вот тебе и детский фильм. Ска uda_os October 29 2016, 20:40:30 UTC
Скорее по немецки.

Reply


julia_monday October 29 2016, 16:55:44 UTC
Ну, не для шестилеток (они там тупо мало что поймут).

Но для подростков - вполне.

Я как-то не кинулась после нее всех насиловать (шутка).

На самом деле, при чтении там все вполне понятно. Как-то я понимала, что Д'Артаньян делает что-то не совсем то, да и Портос тоже (хотя это было, скорее, забавно), ну и Атос был не совсем прав. Но любила я их не за это.

Reply

motilek_1 October 29 2016, 19:40:15 UTC
Я вот, вспоминаю сейчас, не понимал, что они делают что-то не то.

Reply

julia_monday October 29 2016, 21:24:36 UTC
Мне было 12 лет. А вам?

Reply

motilek_1 October 30 2016, 07:22:56 UTC
Столько же ).

Reply


olnigami October 29 2016, 21:15:02 UTC
А в детстве ведь всё это никак не замечалось. Но вообще "Три мушкетёра" вещь романтическая, отсюда и многие особенности текста, вроде демоничности миледи или утрировано злодейского Ришелье. Хотя там забавно, как Дюма в эту романтическую картину вписывает реалистичные детали вроде алкоголизма Атоса или моральной неразборчивости д'Артаньяна. И удивительно, как читатель-подросток романтику замечает, а реализм пропускает мимо, а читатель-взрослый, наборот, отлавливает все эти "царапающие" и разрушающие светлый романтический текст подробности.

Детям читать вполне можно. Во-первыз, текст классический, из тех, что надо знать. Во-вторых, будет у них потом во взрослом возрасте возможность поворчать и повозмущаться тем, что всё, оказывается, не так, как они думали.

Reply

julia_monday October 29 2016, 21:26:03 UTC
Почему? Я замечала. Но не ставила клеймо "отъявленные мерзавцы", потому как не мерзавцы.

Reply

motilek_1 October 30 2016, 07:23:27 UTC
;-)

Reply


bolshojzmej October 30 2016, 07:56:40 UTC
Моя тётя тоже говорила маме, что в 9 лет рано читать "Тиля Уленшпигеля". Но мама, к счастью, так не думала. В школьные года я перечитывал его раз в год.
А вот "3 мушкетёра" насилу одолел. А "20" и "10 лет спустя" так и не осилил, а теперь уж и не собираюсь.

Reply


arverson November 2 2016, 09:28:04 UTC
Стоит отметить, что школьная программа литературы (все эти Достоевские и пр.) тоже состоит из произведений, в своё время написанных для взрослой аудитории.

Reply


Leave a comment

Up