Молекула нравственности

[motek]

В предыдущем посте я выразила предположение что в основе человеческой нравственности лежит врожденная способность к эмпатии, а эмпатия, в свою очередь, основывается на работе гормона окситоцин. А вот потрясающая лекция, подтверждающая эту идею

Comments

[la_vega]

Мне кажется странным, что когда микробиологи находят какой-то гормон, связанный с каким-то поведением, люди начинают считать, что "теперь все ясно, научно доказано". Любовь - это такая-то химия, доверие - такая-то. По-моему, хотя и само по себе очень интересно, это всего лишь маленькая часть от "как" и совсем никакая от "почему". Это как обнаружить, что автомобиль начинает сбрасывать скорость потому, что тормозные колодки касаются дисков. Само по себе правда, но далеко не вся - есть еще гидравлика, педаль тормоза, нога водителя, и наконец, его решение в соответствии с ситуацией на дороге.

[motek]

Я согласна что тут большое упрощение. И окситоцин возможно не единственное вещество. Но причины различий в его уровне - это тоже исследуют. Отчасти причины в ДНК, врожденные или приобретенные в детстве. Но в общем да, это сложнее.

Я сама не большой сторонник "детерминизма", мне дорога идея свободного выбора. Но в данном случае мне легче принять что некоторые люди физически не способны на эмпатию.

[la_vega]

Так тут не обязательно противоречие. Может же быть автомобиль с поврежденными тормозами - водитель жмет на педаль, но все равно ничего не выходит... Другими словами, свободный выбор естественно ограничен, причем у разных людей по-разному. Я не могу летать, кто-то ходить, а кто-то испытывать эмпатию...

[motek]

Ну да, согласна. Хорошая аналогия с автомобилем.

[nechaman]

Если бы это было верно, то разные культуры были бы моральны в равной степени. Все же регулируется химически!
А мы видим насколько это неверно. Так что, я очень сомневаюсь.

[motek]

По утверждению лектора, окситоцин связан с доверием и эмпатией даже в самых примитивных племенах Новой Гвинеи. Но насчет морали - я думаю, что действительно, эмпатия может быть подавлена - хотя не у всех - в результате промывки мозгов и тому подобного (хотя тоже наверное есть под этим молекулярный механизм)... Я с одной стороны верю в свободный выбор, или хочу верить, но с другой... от нас не так много зависит, многие качества врожденные или приобретены в раннем детстве.

[nechaman]

Как один из факторов характера, эмпатия, конечно, важна. Но я думаю, что мораль определяется не этим. И уж во всяком случае не только этим.
Если задуматься, то наше решение по поводу того, морально какое-то поведение или нет, совершенно не всегда основано на эмпатии.
Вот, к примеру, знаменитый кантовский императив. Решение конкретного человека идти или не идти на выборы - вообще ни на что не влияет. Но на мой взгляд очень часто не идти - не совсем моральное поведение.

[motek]

Мне кажется решение одного человека тоже влияет, пусть и на очень маленькую долю. А иначе как объяснить что это не морально?

Эмпатия это не только "сострадание", эмпатия в широком смысле это в принципе когда человеку важны интересы других а не только его собственные. Окситоцин связывают не только с непосредствено эмпатией, а с такими качествами как доверие, солидарность, честность, щедрость. Хотя в отношении честности и справедливости были и противоречивые результаты, типа ради кого-то "своего" можно обмануть "чужого" (после дозы окситоцина)... Так что все немного сложнее, да. Т.к. интересы других тоже бывают разные.