Человек как он есть

[motek]

Думала я думала, и вот до чего додумалась. Любой человек - он такой какой есть, и нет смысла ожидать от него чего-то другого. Нет смысла сердится на сотрудника, что все время опаздывает, или на подругу, которая никогда не перезванивает. И тем более нет смысла ожидать от них, что они изменятся

Comments

[grihanm]

Не думаю, что свобода выбора есть. Очень хочется надеятся, что нейробиология это скоро докажет above reasonable doubt :)

[motek]

Ох уж эти атеисты-безможники, даже от свободы воли готовы отказаться, лишь бы не признавать наличие души!
А мой муж, он в некотором роде нейробиолог, так он говорит, что может еще дакажут что есть и найдут механизм. Нам настолько мол сложно вообразить, как будет выглядеть наука через 50 лет.

[grihanm]

Я не против, мы явно согласны в одном - скоро, к сожалению последователей Канта, будет достигнута определённость: либо есть, либо нет. Я открыт любому ответу, чего не могу сказать о своих оппонентах.

[tercia]

мой знакомый, экзистенциональный психолог, говорит, что над днк и эпигенетикой есть еще один "уровень контроля", который мы еще не открыли. вот он, типа, и есть душа.

я часто размышляю над вопросом, который ты задаешь, но к определенным выводам не пришла. по большей части мне кажется, что генетика непобедима, сколько эпигенетики ты на нее не навешай. труд души может только временно изменить поведение, а вынутый из обстоятельств человек возвращается к своей генетике.

а кто ткаой лэндмарк?

[tercia]

"труд души"

[motek]

Такая система личностных тренингов, я про них уже писала под соответствующим тэгом.

[motek]

Нет, эпигенетика это практически необратимые изменения. Скажем душевные травмы в раннем детстве, не про нас будет сказано - это оставляет эффект, который почти не преодолеть. Настолько, что это можно отнести к самой "генетике". Но теоретически, поскольку это все же не "мутация" а эпигенетика, это можно как-то стереть, мне так кажется.

[lazy_deep]

мне хочется верить, что не все химия и реакции.
а даже если так, все равно количество возможностей изменения безгранично ввиду многообразия элементов.
человек меняется под влиянием обстоятельств. можно заставить и не опаздывать - главное правильно определить давление (я тому живой пример). :))

[motek]

Обстоятельств-то да, кто ж спорит. Я и сама в посте сказала, что влиять можно. Вопрос можно ли без внешнего толчка "исправиться".

[lazy_deep]

а зачем без внешнего толчка "исправляться"?

[motek]

хочется, типа, реализовать свой потенциал, а лень мешает - это к примеру.

[katyukha]

Во-первых, люблю читать твои посты. Они всегда необычны. :-)
А во-вторых, по теме, способность принять человека полностью - это высший пилотаж - иногда частично реализованный годам так к 40. :-) Чем старше становимся, тем больше понимаем, что никто не обязан соответствовать нашим ожиданиям. А по отношению к себе, лучше придерживаться теории свободы выбора, ибо все у нас в голове. Меняя установки и мысли у себя и о себе, мы существенно меняем свои привычки, события, которые с нами происходят и всю свою жизнь.
Так что, по мне так путь к гармонии с собой и миром, лежит в принятии других и себя как первый этап(так как одно невозможно без другого). А следующий этап - это позволить себе быть тем и таким, как ты мечтаешь.

[katyukha]

Да, добавлю, по поводу других - если есть кто-то, кто нас не устраивает совершенно и нет никакого желания его принимать, то есть выбор не общаться с таким человеком или свести общение к минимуму.

[motek]

Спасибо. :)
Согласна насчет обоих этапов (и конечно насчет выбора не общаться). В общем, ты хорошо это сформулировала.

[_lenin_]

Странно, что никто из предыдущих оратором не упомянул Пенроуза, это он выдвинул идею о квантовой природе сознания :)

[katyukha]

Странно, что вместо того, чтобы просто упомянуть Пенроуза, вы делаете акцент на несовершенство предыдущих ораторов! :-) Это к теме поста(не лично)! :-)

[_lenin_]

А я ораторов не критикую, просто мыслей умных нет, а поучаствовать в обсуждении хочется :)

[motek]

:)
Мне так приятно, что столько умных людей захотели поучаствовать в обсуждении! Тема-то чуть ли не банальна, но обсуждение, по-моему, получилось интересное.