Юртонкости: возмещение вреда, причиненного преступлением

[mosurburo]

Не послушал ни  судью, довольно  много лет занимающуюся уголовными делами, ни  адвоката из прокурорских. И вот результат- отказали  в иске, точнее, вынесли не то решение, которое мне было нужно. И всё равно упорствую в своей позиции, уверен, что Право на моей стороне :) 
Этот казус, возможно, будет интересен и неспециалистам, попробую изложить

Comments

[hypothesorigin]

"Каждый день живёшь с ощущением незащищённости... Государство никак не заботится о своих гражданах... Оно наоборот находится на стороне лжи, убийств, несправедливости... Незаметно в России стало модным: врать, быть не честным, быть идиотом... У нас уничтожаются умные люди... Быть человеком стало зазорно... "

http://aldevot.livejournal.com/216603.html

[mosurburo]

И так, конечно, можно сказать, но всё это началось гораздо раньше

[samuray_074]

предпочитаю наказывать, не надеясь на государство.

[mosurburo]

Я пока надеюсь на государственные законы, благо по данной ситуации с ними всё в порядке. Просто есть непонимание небольшое, которое можно поправить.
Тем более, что речь всё же идет лишь о хищении имущества: сжигать дом жулика в такой ситуации было бы явным перебором :)

[samuray_074]

можно сжечь авто жулика... вместе с хозяином..
мир чище станет

[mosurburo]

Да нет, неправильно это. Вещи есть вещи, жизнь есть жизнь, не стоит одно с другим смешивать.
Я буду вполне удовлетворен, когда увижу Шантарина на скамье подсудимых, пусть даже реального возмещения вреда и не получу....и да поможет ему тогда Бог!

[a_yakimov]

Если быть буквоедом, то я согласен с твоими коллегами. Как свидетель мог причинить тебе вред?

[mosurburo]

Александр, свидетель свидетелю рознь. К настоящим свидетелям. конечно, вопросов бы не было.
А вот если пособник (как минимум, а я отчего-то склонен думать, что Шантарин и вовсе был организатором хищений (слишком уж активную роль он играл: предоставил гараж-отстойник, хранил номера с иных машин, мою машину разобрал, другие перегонял к месту разбора, продавал запчасти, выручкой делился)) , так вот если такой "гражданин" стал свидетелем лишь "милостию следователя", то к нему масса вопросов и одно пожелание: попасть на скамью подсудимых :)

[a_yakimov]

А судья должна делать выводы на основании прошедшего уголовного процесса или с чистого листа?

[mosurburo]

В гражданском процессе о возмещении ущерба? Приговор, конечно, учитывается обязательно, но здесь в том-то и дело, что приговор вынесен в отношении одного Мальцева, судья не решал (и не мог рещшть) вопрос о причастности/непричастности того же Шантарина и других соучастников, не выносил юридическую оценку их действиям. Но! изложил в приговоре их показания о том, кто что делал, кто что разбирал и продавал и т.п.