Наркотики-зло

[mossudmed]

Я иногда почитываю сайт ЭхаМосквы для того, чтобы в курсе быть, хотя в последнее время слушать его стало невозможно-сплошное нытьё. А последние два дня это вообще песня - жё суи Голунов и больше ничего. Остальные обиженные режЫмом отодвинулись на задний план, появился новый герой

Comments

[hdd_remont]

Вообще-то согласно опросу проведенному в СИЗО и на тюрьмах, 95% сидят ни за что. Так и говорят: «по беспределу закрыли».

Система прогнила насквозь...

[butchara]

Так во всём мире.

[rostikum]

Хочется верить что так, верно? А это не так. Хотя, конечно, есть страны и похуже, если поискать.

[crown_athlete]

Ты не вкурил, имелось ввиду что заключённые так о себе говорят

[de_gis]

У нас (общества) тут сейчас стоит вопрос веры, ибо мы не имеем никаких фактов:
* верим ли мы в то, что сотрудники МВД могут и организовали фальсификацию?
* верим ли мы в то, что конкретный человек совершил преступление?
Так вот в нашем обществе вера в п.1 сейчас явно превалирует и затмевает над верой в п.2.
Да, любой человек как мог совершить преступление, так и не мог - это человек, он слаб.
А вот гос.орган не имеет никакого права на фальсификацию. Но в нашем самоосознании мы скорее поверим в подлог гос.власти, чем в преступление конкретного человека. Вот в чём вся заковыка.
Большая часть наших людей власти не верит априори. Такая вот презумпция недоверия.

[m_maeglion]

Так вот в нашем обществе вера в п.1 сейчас явно превалирует и затмевает над верой в п.2.
Да, любой человек как мог совершить преступление, так и не мог - это человек, он слаб.
А вот гос.орган не имеет никакого права на фальсификацию. Но в нашем самоосознании мы скорее поверим в подлог гос.власти, чем в преступление конкретного человека. Вот в чём вся заковыка.
Большая часть наших людей власти не верит априори. Такая вот презумпция недоверия.
Хуюмпция. Отучаемся говорить за всех. Это только в ваших уютненьких интернетиках превалирует вера в п.1, большая же часть населения России - ровно та самая что массово голосует за Путина, эти самые ненавидимые вами 86% - скорее всего безоговорочно поверят в то что Голунов ширялся и продавал, и все остальное. "Значит было за что", таков будет вердикт. А когда появятся внятные слова от следствия, мол, кто, куда, откуда и в каких количествах - тогда все, туши свет, хера с два кто поверит в вопли о его невиновности.

[aleksey_kubikov]

Те, кто голосует за Путина, то же власти не верят. Так что ваши все умозаключения не состоятельны.

[vugi]

репутация против репутации, да. И хуже ментовской репутации сложно что-то придумать.

[kroha_lemon]

Если бы Голунов был виноват - в отношении него соблюдались бы все процессуальные нормы.

[beard69]

Какие процессуальные нормы не были соблюдены в отношении Голунова?

[kroha_lemon]

Избиение, отказ вызова скорой помощи, отказ в звонке адвоката сразу при задержании, 14 часов задержания, которые не внесены в дело.
А вообще я помню пост как уважаемый mossudmed защищал эксперта, который обнаружил у сбитого во дворе мальчика сильную степень опьянения. Что мол вероятность ошибки очень мала и сейчас знаете какие родители. Дело приняло тогда кстати большой общественный резонанс и только это заставило систему признать свою ошибку. Люди системы очень редко признаются в своих ошибках и допускают ошибки своей системы.

[butchara]

Вы в коме что ли были?

[persuadetron]

Если бы всё было так просто :)
Я вот никогда до этой истории про Голунова не слышал, но когда выяснилось, что он копал, например, под Бирюкова, то я ничуть не удивлюсь, если вся эта история с наркотиками и целой лабораторией у него дома -- выдумка.
Ах, да, лаборатория -- уже оказалась выдумкой :)

[butchara]

Дебилы не понимают одного:

- если бы журналюшка кому-то серьёзно мешал, ему бы не подкидывали наркотики. Вспоминаем Холодова. Политковскую. Пола Хлебникова. И т.д.

- если гипотетически предположить, что наркотики подбросили, то кто сказал, что это сделали именно правоохранительные органы, а не конкуренты по наркоторговле? Или обиженные его репортажами?

- отсутствие наркотиков в организме усложняет задачу. Будь они, можно было бы списать на наркошу, приторговывающего от случая к случаю. Теперь только подозрение на распространение.

- окажись на его месте врач, воя было бы не меньше. Только не в пользу врача.

- все процессуальные правила были выполнены, что и подтвердил сам задержанный. Которого, как выяснилось, никто не пытал и не бил.

- с учётом того, что желтушая "Медуза" базируется в Риге, явно торчат уши очередного дела Скрипалей, а посанчик стал сакральной жертвой, потому что по его же признаниям сидел на лёгких психотропных таблетках по рецепту.

[vlad_samarskij]

сидел на лёгких психотропных таблетках по рецепту.

Почему бы не пересажать всех психиатров, распространяющих свои наркотики?

[butchara]

Без понятия. Займись этим.

[vlad_samarskij]

А ты подумай. С какого бодуна психотропы считаются одновременно наркотиками, но легально используются в психиатрической лжемедицине?