Андрей Иванов "Рожденная контрреволюцией"
Пока собирался написать про Михайловского-Данилевского, как в дороге дочитал еще одну книгу.
К 90-летию ВЧК Эксмо выпустило серию "Щит и меч", три книги из которой я прикупил по случаю. И вот работа Иванова явилась первой прочитанной из их числа. Что понравилось: во-первых, что книга построена в виде научной работы и читать ее приятно. Во-вторых, автор сначала дает краткий обзор развития контрразведки перед Первой мировой войной, а затем рассматривает два параллельных процесса развития контрразведки: в стане белых и красных. Что любопытно, и те, и другие не горели желанием использовать при построении своих контрразведывательных органов специалистов, оставшихся с императорских времен. В-третьих, основу работы составил внушительный список источников, среди которых, как архивные документы, так и мемуары, диссертации, монографии и т.п. Все это внушает доверие, да.
Но при всем при том, нельзя не сказать, что судя по всему книга сделана на основе нескольких научных статей автора. И эта компилятивность видна невооруженным глазом. Во-вторых, удивляет структура внимания, уделенного разным фронтам. Больше всего объема книги посвящено Северному фронту. И фактически параллельный процесс автору удалось только показать только на этом примере. Минимальное же внимание уделено фронту Южному, как наверное, наименее значимому в российской ГВ. И это при том, что сам автор указывает, что реформирование и организации советских контрразведывательных органов проводилась именно для и на примере Южного фронта. Но это Иванов пишет в других главах, в главе же про ЮФ большая часть внимания уделяется вообще ни белым, ни красным, а Махно. В-третьих, в целом положительное впечатление от книги весьма портит заключение. Какие-то вольные рассуждения с псевдовыводами, никак не связанными с предыдущим излагаемым материалом. Честно скажу, я бы в дипломе своего студента такое бы заключение не пропустил.