Пожизненное или расстрел?

Aug 05, 2012 23:38


Вчера у меня шла дискуссия - надо ли применять смертную казнь к насильникам и убийцам. В частности, к убийце маленького мальчика, которое было совершено в июне во Владимирской области. Как раз вчера предполагаемого убийцу задержали, и он уже дал признательные показания.

Но уже сегодня прошла новость - анализ ДНК показал, что задержанный не виновен, ( Read more... )

Уголовный кодекс, пожизненное заключение, смертная казнь

Leave a comment

Comments 46

koshaker August 5 2012, 19:51:34 UTC
Сложный вопрос
Я за смертную казнь за тяжкие преступления нефиг уродов кормить за счет нормальных людей да и другим неповадно будет. Страх - сильный тормо для желающих побеспредельничать, Но вот нашей системе правосудия смертную казнь доверять нельзя - слишком у нас все запущено. Лишь бы папочку с делом в раздел "раскрыто" перенести, а виновен человек или нет - вопрос уже десятый. И это реальная проблема, потому на кого повесить всегда найдется, а реального преступника еще искать нужно.

Reply

moskray August 5 2012, 19:56:02 UTC
Именно так, проще на бомжа свалить любое преступление...

Reply

ded_port_sam August 5 2012, 21:06:32 UTC
Не обязательно бомжа. Бывает, что психически неуравновешенные люди берут на себя чужие преступления абсолютно добровольно. Могут сами прийти и сознаться. Но наказывать-то надо виновного.

Reply

moskray August 5 2012, 21:42:34 UTC
Однозначно!

Reply


mislavl August 5 2012, 19:56:57 UTC
тут не правильно поставлен вопрос, сам Ваш пост заранее намекает на отмену смертной казни, Вы лукавите!!! А если бы прошел тест ДНК и он оказался виновен, тогда как, опять этого урода держать всю жизнь за решеткой... ведь это отмазка, никто на основании одних признательных показаний смертный приговор не выносит!!!

Reply

moskray August 5 2012, 20:08:14 UTC
Увы, судебная ошибка - это не редкость.
Она может быть и случайной, и результатом фальсификации.
Сейчас есть ДНК, но и этот тест делают люди...

А что касается лукавства я не лукавлю, и не намекаю. Я открыто выступаю против смертной казни. Причём понимаю, что большинство ЗА...

Reply

mislavl August 5 2012, 20:48:25 UTC
однозначно нет, большинство за смертную казнь, особенно при сегодняшнем разгуле террористов и педофилов маньяков!! Даже в белоголубом ЖЖ Вы не наберете большинство за отмену! Среди нормальных людей, я имею в виду у которых нет журналов в сети, таких 90 процентов!!!

Reply

moskray August 5 2012, 20:54:39 UTC
Я и не сомневаюсь, что большинство ЗА, и в сети, и в среди нормальных людей.
Но не 90%
Против принципиальные православные, отстаивающие заповедь "не убий".

Reply


zharevna August 5 2012, 19:57:07 UTC
В нашей стране пока не приемлемы оба варианта: смертная казнь недопустима ввиду возможной фальсификации улик и доказательств виновности, пожизненное же заключение - ввиду того, что оплата пожизненного содержание преступника должна производиться из кармана налогоплательщиков, а наше общество этого пока позволить себе не может.

Reply

moskray August 5 2012, 20:09:13 UTC
Так что же делать?

Reply

zharevna August 5 2012, 20:17:52 UTC
Вопрос очень сложный. Надо начинать с реформы судебной и исполнительной власти.

Reply

moskray August 5 2012, 20:20:50 UTC
Но выпускать насильников из тюрьмы нельзя и с реформами и без реформ.

Reply


denis_sotchenko August 5 2012, 21:26:03 UTC
Только пожизненное. Судебные ошибки и коррупцию никто не отменял. Всегда должна быть возможность нажать undo.

Reply

moskray August 5 2012, 21:36:30 UTC
Именно так!

Reply


crea87 August 5 2012, 21:34:55 UTC
Да, поэтому я против. Осудить легко, но нам ли судить?
Хотя я не знаю, что хуже: пожизненное заключение или смерть. Это сложный вопрос.

Тем не менее, еще важнее то, что я бы не хотела быть тем, у кого руки в крови...

Reply

moskray August 5 2012, 21:38:59 UTC
Смерть хуже - её не исправишь в случае ошибки.

Reply


Leave a comment

Up