А лет сто назад поигрывал бы он в каком-нибудь кабаке, и не знал бы никто, кто такой этот Макаревич, Шевчук, Шнум-шмур и другие "мыслители
( Read more... )
Я бы сказал не "имеющих другое мнение", а "навязывающих другое мнение". Здесь разница, как мне кажется.
Ну и "гореть в аду" - тут не более чем модное выражение. Странно, кстати говоря, что у нас вновь наступили времена, когда просвещенным людям надо объяснять, что "щегольское чертыхание" не есть призывание нечистого.
"Здесь разница, как мне кажется". Подчас только эмоциональная и оценочное. Объясню анекдотом."Она сказала "пива нет", могла сказать "пива нет", а сказала "пива нет". Хамка!"
""щегольское чертыхание" не есть призывание нечистого". Замечу, что ненечистого призывали, а определяли его место и характер поступков.
Замечу, что ссылка на "что у нас вновь наступили времена, когда просвещенным людям надо объяснять" дешевая демагогия. А демагогия есть форма манипуляции, то есть навязывания чужого мнения. Надеюсь, мне Вам, просвещенному человеку не надо приводить цитату из Чапека ;)
Comments 7
Reply
А по сути реплики можете возразить?
Просто ведь и вправду заставить любить - нельзя. И патриотизм не означает обязательного согласия ходить строем.
Reply
Reply
Ну и "гореть в аду" - тут не более чем модное выражение. Странно, кстати говоря, что у нас вновь наступили времена, когда просвещенным людям надо объяснять, что "щегольское чертыхание" не есть призывание нечистого.
Reply
Подчас только эмоциональная и оценочное. Объясню анекдотом."Она сказала "пива нет", могла сказать "пива нет", а сказала "пива нет". Хамка!"
""щегольское чертыхание" не есть призывание нечистого".
Замечу, что ненечистого призывали, а определяли его место и характер поступков.
Замечу, что ссылка на "что у нас вновь наступили времена, когда просвещенным людям надо объяснять" дешевая демагогия. А демагогия есть форма манипуляции, то есть навязывания чужого мнения.
Надеюсь, мне Вам, просвещенному человеку не надо приводить цитату из Чапека ;)
Reply
Reply
Leave a comment