Если кратко, формула атеистического метода познания основано на статистике.
[Гипотеза - эксперимент - теория] * статистика. Всего лишь один результат эксперимента, который опровергает теорию, разрушает всю пирамиду основанных на ней знаний, и приходится всё начинать сначала.
Поэтому вся система современных знаний подтверждена миллионами экспериментов. Но это нельзя назвать верой в религиозном смысле. Это доверие статистике. До момента (возможного) опровержения. Т.е. это процесс постоянного тестирования и самообновления
Я бы запретил образованным людям тратить своё время в дискуссиях о религиях, пока они не докажут своё понимание того, как работает научный метод )))
Кстати тот "запрет" про который я говорил выше и в шутку, он не совсем запрет. Он условный. До того пока. Разберись в предмете спора, потом спорь ))) Такие "запреты" могут иметь право на существование.
Если знания нельзя применять - то это не знания, а пустое.
Знания это твердое. Религия в материальном мире это пустое, на нее нельзя опереться, чтобы достичь какого-то материального результата. Если не считать обман верующих с целью извлечения финансовой прибыли.
Нельзя сварить суп, построить мост или запустить спутник, используя религию. То есть для простого поддержания жизни она попросту ненужна, это и есть точка зрения атеизма.
Зачем нужно то, что ненужно? Материальный мир и сам по себе достаточно малоисследован и удивителен, чтобы придумывать к нему воображаемые продолжения, это удел нищих духом.
Давайте не мешать все в одну кучу. Религии бывают разные, и науки бывают разные.
Именно религия первой сформулировала нравственные законы поведения, и неизвестно сколько было бы войн, если бы люди с детства не усваивали эти правила - не кради, не убивай, почитай родителей и т.п. А наука хоть и способна уже доказать объективность этих правил для выживания, но никак не решиться взять на себя эту ответственность. Религия породила протестантскую этику, культуру, ставшую основой капитализма. Протестантская и иудейская культуры дали миру больше лауреатов Нобелевской премии, чем весь остальной мир.
А разве не наука дала миру порох, который унес жизней больше, чем все религиозные войны. А ядерное, химическое, бактериологическое оружие... У науки вклад в войну не менее весомый.
Ножом можно есть, можно лечить, а можно и убивать. Все-таки лучше без обобщений.
Я знал, что Шейндль Кроль - поразительная мразь - наглая, невежественная и лживая тварь(я читал её статью о Розалинд Франклин). Из данной статьи видно, что она ещё и поразительная дура. Вот уродится же такая. Грязная падаль. Типичное порождение "Комсомольской правдыь. там такие резвились и плодились во множестве. Времена изменились - раньше тварь восхваляла мудрые решения Политбюро, теперь - мудрость "отца 8-х детей, проживающего в поселении". Какая разница - лишь бы платили.
Comments 15
Reply
[Гипотеза - эксперимент - теория] * статистика.
Всего лишь один результат эксперимента, который опровергает теорию, разрушает всю пирамиду основанных на ней знаний, и приходится всё начинать сначала.
Поэтому вся система современных знаний подтверждена миллионами экспериментов. Но это нельзя назвать верой в религиозном смысле. Это доверие статистике. До момента (возможного) опровержения. Т.е. это процесс постоянного тестирования и самообновления
Я бы запретил образованным людям тратить своё время в дискуссиях о религиях, пока они не докажут своё понимание того, как работает научный метод )))
Reply
Если что и запрещать, то самих запретителей )).
И религии, которые запрещают иноверие.
И науки, которые запрещают сомнения в своей верности.
Reply
Но, к сожалению, многие не знают, как работает механизм научного познания, отсюда многие заблуждения.
Reply
Он условный. До того пока.
Разберись в предмете спора, потом спорь )))
Такие "запреты" могут иметь право на существование.
Reply
Знания это твердое. Религия в материальном мире это пустое, на нее нельзя опереться, чтобы достичь какого-то материального результата. Если не считать обман верующих с целью извлечения финансовой прибыли.
Нельзя сварить суп, построить мост или запустить спутник, используя религию. То есть для простого поддержания жизни она попросту ненужна, это и есть точка зрения атеизма.
Зачем нужно то, что ненужно?
Материальный мир и сам по себе достаточно малоисследован и удивителен, чтобы придумывать к нему воображаемые продолжения, это удел нищих духом.
Reply
История знает массу примеров "пустых" знаний, практическое применение которых осуществилось спустя десятки, а то и сотни лет с момента их открытия.
Reply
Развязали несколько войн, порезали немного народу.
Я бы не назвал это практическим применением
Reply
Религии бывают разные, и науки бывают разные.
Именно религия первой сформулировала нравственные законы поведения, и неизвестно сколько было бы войн, если бы люди с детства не усваивали эти правила - не кради, не убивай, почитай родителей и т.п. А наука хоть и способна уже доказать объективность этих правил для выживания, но никак не решиться взять на себя эту ответственность. Религия породила протестантскую этику, культуру, ставшую основой капитализма. Протестантская и иудейская культуры дали миру больше лауреатов Нобелевской премии, чем весь остальной мир.
А разве не наука дала миру порох, который унес жизней больше, чем все религиозные войны. А ядерное, химическое, бактериологическое оружие... У науки вклад в войну не менее весомый.
Ножом можно есть, можно лечить, а можно и убивать. Все-таки лучше без обобщений.
Reply
Reply
Leave a comment