Про "замок" не очень понятно: если весь комплекс выставки принадлежит городу, то в чём проблема со сносом этого здания? Видимо, никак не могут решить, кто должен оплачивать эти работы - город или тот, кто строил.
Там какой-то сильно крутой перец построился, вроде из горских евреев и его всё никак оттуда выкурить не получалось, он оформил дом и участок в частную собственность. Не знаю, решили ли этот вопрос сейчас.
Я не спец в данном вопросе, но такие нормы иногда весьма запутанны. К примеру, усадьба, куда вожу экскурсии, находится на территории Москвы, но на балансе Химок. Москва и область довольно долго за нее судились, в итоге постановили, что она относится к Химкам. Так что и здесь может быть что-то в этом роде.
К тому же не факт, что замок стоит сносить. Мне было бы жаль.
Я недавно совсем узнал про интересный Павильон №62 «Охрана природы» (бывший «Строительные материалы»), стеклянный который ... /// Павильон собран из крупных блоков из закаленного стекла повышенной прочности, производство которого было налажено в СССР за пять лет до открытия выставки под маркой «сталинит». Граненые стеклянные блоки с металлическим оттенком создают эффектный узор; изнутри виден металлический каркас, на котором укреплены блоки. Весь объем хорошо пропускает солнечный свет, а в темное время суток павильон светится изнутри. ///
Есть еще энное число павильонов, которые можно идти смотреть целенаправленно снаружи, не считая экспозиций внутри. Тоже есть такое, куда советуют отправиться. К сожалению, если платно, то цены нехилые.
Comments 31
Reply
Спасибо! Я обычно гуляю как раз в этих местах, но оказывается мало что видела.
А наш гид сказала, что она еще может водить по павильонам животновожства, которые мы почти не затронули.
Reply
Какая интересная эклектика получилась. Там реально такая невероятная смесь всего...
Аффтар! Не обижайте гусениц тутового шелкопряда, не обзывайте их червяками! Гусеницы - насекомые!
Reply
Не виноватая я! Слово "червяк" произнесла гид. Тоже показалось странным, поэтому и запомнилось
Reply
Ладно, тогда мы с гусеницами Вас прощаем.
Reply
Я поправила в тексте, меня эти червяки тоже как-то резанули.
Reply
№№ 16-17. Совсем не помню. Ар деко в самых классических проявлениях. А ресторан у "Золотого колоса" открыли?
Reply
Я нашла этот павильон на своих старых фото, в плачевном состоянии.
Ресторан не открыли еще, если я не спутала.
Reply
Красота!
Про "замок" не очень понятно: если весь комплекс выставки принадлежит городу, то в чём проблема со сносом этого здания? Видимо, никак не могут решить, кто должен оплачивать эти работы - город или тот, кто строил.
Reply
Там какой-то сильно крутой перец построился, вроде из горских евреев и его всё никак оттуда выкурить не получалось, он оформил дом и участок в частную собственность. Не знаю, решили ли этот вопрос сейчас.
Reply
Как всё сложно-то...
Reply
Я не спец в данном вопросе, но такие нормы иногда весьма запутанны. К примеру, усадьба, куда вожу экскурсии, находится на территории Москвы, но на балансе Химок. Москва и область довольно долго за нее судились, в итоге постановили, что она относится к Химкам. Так что и здесь может быть что-то в этом роде.
К тому же не факт, что замок стоит сносить. Мне было бы жаль.
Reply
Я недавно совсем узнал про интересный Павильон №62 «Охрана природы» (бывший «Строительные материалы»), стеклянный который ...
///
Павильон собран из крупных блоков из закаленного стекла повышенной прочности, производство которого было налажено в СССР за пять лет до открытия выставки под маркой «сталинит». Граненые стеклянные блоки с металлическим оттенком создают эффектный узор; изнутри виден металлический каркас, на котором укреплены блоки. Весь объем хорошо пропускает солнечный свет, а в темное время суток павильон светится изнутри.
///
Reply
На здоровье.
Есть еще энное число павильонов, которые можно идти смотреть целенаправленно снаружи, не считая экспозиций внутри. Тоже есть такое, куда советуют отправиться. К сожалению, если платно, то цены нехилые.
Reply
Leave a comment