Не соглашусь с тем, что "многие до сих пор имеют смутное представление о ее существовании и ходят на Крымский вал лишь на нашумевшие выставки". На мой взгляд, большинство как раз знает Третьяковку на Крымском валу, как собрание русской живописи от конца 19 века. Т.е. это естественное продолжение Третьяковской галереи в Лаврушинском, только следующий период.
Кстати, основную экспозицию периодически меняют. Не целиком, разумеется, но то там, то здесь появится что-то новенькое из запасников.
А вот до Авангарда я так и не дошла. Может и надо бы. Но из того, что я вижу, пока складывается впечатление, что это очень претенциозная и надуманная выставка. Т.е. нет тут ничего такого особенного, что ранее не висело в основной экспозиции. Ну разве что несколько работ из других музеев привезли, но они погоды не делают. С другой стороны, возможно, с экскурсией что-то заиграло бы иными смыслами.
"Многие" - понятие размытое. Проводя время на туристском форуме, многократно сталкивалась, что приезжающие в Москву часто ставят в планы основную Третьяковку и практически никогда - Крымский, если там нет выставок. Про основную экспозицию еще расскажу.
Выставка мне совершенно не кажется надуманной, как раз концепция очень четкая: показать экспозицию столетней давности. Картины - не главный интерес, основное собрание на Крымском, думаю, сильнее. А вот сама концепция - все эти плоские и объемные комнаты, масса цитат, документов - все это, вместе с картинами создает представление о выставке как явлении, мне это было интересно.
Есть объяснение на фото 4. Каким-то образом, они все картины разделили на плоские и объемные, по три зала ка те и другие. Можно ходить и пытаться понять, чем один отличаются от других. Скажем так: это неочевидно.
Comments 25
Reply
Reply
Reply
Кстати, основную экспозицию периодически меняют. Не целиком, разумеется, но то там, то здесь появится что-то новенькое из запасников.
А вот до Авангарда я так и не дошла. Может и надо бы. Но из того, что я вижу, пока складывается впечатление, что это очень претенциозная и надуманная выставка. Т.е. нет тут ничего такого особенного, что ранее не висело в основной экспозиции. Ну разве что несколько работ из других музеев привезли, но они погоды не делают. С другой стороны, возможно, с экскурсией что-то заиграло бы иными смыслами.
Reply
Про основную экспозицию еще расскажу.
Выставка мне совершенно не кажется надуманной, как раз концепция очень четкая: показать экспозицию столетней давности. Картины - не главный интерес, основное собрание на Крымском, думаю, сильнее. А вот сама концепция - все эти плоские и объемные комнаты, масса цитат, документов - все это, вместе с картинами создает представление о выставке как явлении, мне это было интересно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment