Как Россия и Америка потеряли друг друга: коррупционная составляющая (edit)
В теории международных отношений (есть такая гуманитарная наука) чуть ли не со времен древнегреческого историка Фукидида давно известны и (нео)либерализм (мир движется к глобальному сотрудничеству), и (нео)реализм (ресурсов на всех не хватит, и противоборствующие блоки - единственно выгодный вид международных отношений), и (нео)марксизм (развитые страны живут за счет третьего мира). Такие понятия, как игра с (не)нулевой суммой (выигрыш всех сразу возможен/возможен выигрыш только одной стороны за счет другой) - все в теории международных отношений описано. Споры не утихают.
Но есть такая страна, Россия, с которой бесполезно оперировать известными понятиями.
Я не очень люблю вспоминать свое первое образование: изучение международных отношений в Новосибирске, государственническая путинско-лавровская пропаганда... Но, кажется, времена настали такие, что скоро начнут сниться кошмары с фрагментами лекций. Всякие Марковы, Пожигайло уже даже не утруждают себя доказательствами того, что "США были готовы разместить свои базы в Чечне", "США ведут войну в Украине". Они это "знают". Как однажды сказал Сергей Марков, найденные нетрудовые активы депутата Яровой - "ну как же! это все Хиллари!" Наверное, это американцы подложили золотой батон Януковичу в ходе спецоперации ЦРУ.
Так вот, главный изучаемый мной предмет "Современная внешнеполитическая концепция РФ" гласил, что в 90-е мы поназаключали межправительственных договоров с США о стратегическом партнерстве. Мы, дескать, ринулись на встречу США со всей открытой душой. А США нас не приняли в свои объятия. В результате чего Примаков-де (именно он) понял, что сотрудничество с США невозможно и начал претворять в жизнь концепцию многополярности, а потом появился Путин и эту политику укрепил снова показал всем кузькину мать. Позвал в гости ХАМАС, стал дружить с Венесуэллой, Ираном и т.д. и т.п - поскольку США остались нам враждебны, а нам нужны были друзья. Это все-таки были учебники МГИМО, так что и в этом уважаемом московском заведении изучают то же самое (а теперь уже, конечно, что-то помахровее). То есть, за пять лет обучения я усвоила, что современный российский неприкрытый антиамериканизм, в конечном счете, объясняется неким "предательством" США в 1991-1993 гг, и ничем иным.
Много позже в работе (2009 г.) я столкнулась с "забавным" показательным случаем, корни которго - в 90-х: в Сибири бунтовали жители городка Железногорска. Этот городок отапливался ядерным реактором, производившим плутоний (и одновременно он производил "гражданское" тепло. Оказывается, по межправительственному договору с США в рамках ограничения производства оружейного плутония мы должны были реактор закрыть, построить нормальную ТЭЦ, за что заплатили не кто иные, как американцы. Безвозмездно дали денег по межправительственному договору. И - удивительное дело - деньги на ТЭЦ оказались украдены. Пришла пора реактор останавливать, а жителей сибирского городка заморозить. Случай был не единичным, еще один был в соседнем Северске.
Один случай - еще не показатель. Два - тоже. Но три?
С атомной отраслью в России и сотрудничеством с США в 90-е - 2000-е регулярно происходили проблемы. Вслед за Кириенко в Росатом попал не кто-нибудь, а бывший руководитель клептократива "Озеро" Владимир Смирнов.
- В 2000-м Владимир Смирнов объявился в Москве, где возглавил одно из подразделений Управления делами президента. Затем он возглавил ОАО "Техснабэкспорт" - это главный поставщик топлива для атомных электростанций. "Техснабэкспорт" был включен в крупнейшую межправительственную российско-американскую сделку по трансформации извлекаемого из атомных боезарядов плутония и урана в топливо для электростанций. Все это финансировалось американцами, стоимость контракта составляла более 20 миллиардов долларов.
Отчасти из-за скандала, связанного с расходованием этих денег, сел в тюрьму бывший министр атомной промышленности Евгений Адамов.
Итак, деньги по всем межправительственным кредитам, договорам, шли на обогащение чиновников, население нищало и потом это же население решили оболванить, днем и ночью устами Кати Андреевой вещая о том, что американцы-то и виноваты в нищете. Я даже не могу возмущаться по этому поводу. Ведь свою голову на плечах надо иметь. Если сынок мэра города преуспел, осваивая бюджетные деньги, а учитель местной школы умер во время голодовки за выплату зарплаты (Ульяновск, 90-е), то виноваты, конечно, супруги Клинтоны.
Учитывая, что в начале 90-х был скандал о международной торговле оружием, по которому были допрошены член правительства и помощник вице-премьера Руцкого (трижды судимый) и была создана некая комиссия по контролю над экспортом вооружений под руководством Гайдара, времена были потрясающие (и недоизученные).... До стратегического ли тут партнерства. Верхушка была коррумпированной и продажной.
Это было время, когда страна стремительно криминализировалась, и российские ОПГ (в частности, в Питере), сращенные с властью, интенсивно включились в международный наркотрафик. Здесь процветал нелегальный игорный бизнес (пусть г-н Кудрин расскажет), разграбление промышленности не какими-то американцами, а нашими руссо-советскими людьми. Все это известно.
Оставим вопрос, кто поставил в Сирию и Ирак химическое оружие (его прекурсоры)? Известный эксперт Виль Мирзаянов считает, что это была "демократическая" Россия в 90-е.
Как бы то ни было, всерьез утверждать, что Россия "демократизировалась", что она могла выступать равноправным партнером США, а они нас "предали", может либо человек наивный, либо лицемерный. Лозунг о том, что Запад в 90-е бросил Россию и не предложил ей плана Маршалла, тоже повторяется более или менее регулярно. А чем были кредиты МВФ, "эффективно" освоенные правительством в 90-е?
Эти маленькие странности в "международных отношениях" России, США и Европы обусловлены, конечно же, специфической формой правления в России. До тех пор, пока у власти клептократив "Озеро" (порожденный его предшественниками, которым пока не дано удачного названия), о "стратегическом партнерстве" с демократическими странами - США, ЕС рассуждать просто глупо. Здесь не гуманитарии нужны с теориями неореализма и вообще какими бы то ни было теориями из воздуха, а простые работяги-следователи.
Личный сапожник Путина сказал, что его обувь, изготавливаемая в течение 3 месяцев на заказ в Италии стоит 200 000 евро. Такого не может позволить себе ни один европейский правитель. Его дворцы с командными пунктами, а также дворцы Медведева и Ткачева на Черноморском побережье и в заповедной зоне, охоты с вертолета чиновников, система откатов, воровства и т.д. и вызывают т.н. "русофобию" в цивилизованном мире. В Цивилизованный мир действительно отворачивается от России и правильно делает. Потому что никакие США, что бы ни чирикали Марковы об "оранжизме" не могут поменять власть в России, сделать это может только само российское население, которое, к сожалению, низведено до состояния зомби.
Вся Донецкая область трудится на нелегальных шахтах, и этот бизнес контролировался Сашей Януковичем. Он оказался еще прижимистее старой власти, и в Донецке, на родине бывшего правителя, нет ни одного простого человека, ностальгировавшего бы по "хаму"... Почему этого не может понять российское население?
Ясно, что мы превращаемся в 3-й рейх, и, судя по интеллектуальному потенциалу российских сограждан, многие из них жаждут крови "американцев, разваливших российскую экономику". Разваливших наши заводы "ВАЗ", "Скороход" и тому подобные наши передовые производства.
Выхода из этого состояния, кроме как повышать уровень образования и учить языки (а с ними и альтернативную информацию), нет. Ведь тирания выгодна только неконкурентоспособному обществу.
А правда, хорошо бы ввести в программу университетов предмет "Коррупционная составляющая международных отношений: российская практика". Похожим образом ситуация обстоит в Иране, где члены правительства разъезжают на Порше, обучают своих детей в Оксфорде и держат счета в Канаде. А что преподают российских в вузах по специальности "международные отношения"? Вы не поверите - о том, что у Ирана свой собственный путь и что он не позволит себя "вестернизировать".