Менопауза " Радио Свобода"
В связи с тем, что тролли (новые сотрудники радио Свобода?) активизировались, обвиняя всех противников Гессен в гомофобии, публикую здесь последние новости. Вообще, гомофобия - универсальный аргумент. Хоть обчитайся с утра "Афиши" с 27-ю каминг-аутами, если ты против реформы РС Машей Гессен, то сразу и гомофоб. Как свежа эта мысль. Но именно таких заявлений мы и ждали. Прямо как в фильме "Хамелеон" (Франция): когда одного сотрудника хотели уволить за плохую работу, он притворяется, что гей, и все - обеспечивает себе полную и бесповоротную неприкосновенность. Любопытно, что один ЛГБТ активист в личке признался, что планировал акцию "захват Свободы" против Маши Гессен. Просто, в этот день было очередное мочилово Удальцова, и пришлось быть в другом месте... Ну ладно, бог с ней с акцией, если ее не было. Но плюрализм оценок хорошо бы отделять от проблем сексуальной ориентации.
Новый президент Радио Свобода Кевин Клоуз, к счастью, сам в прошлом журналист а не менеджер, 22 февраля пообещал РС возвращение к серьезной журналистике после ряда сомнительных экспериментов, проведенных предыдущим менеджментом. Что это конкретно значит - неизвестно. Но накануне Клоуз встречался с правозащитниками, лидерами оппозиции и отдельно - с уволенными журналистами.
Дискуссию с троллями - о том что уволили бездарных журналистов, радио Свобода стало лучше и "назад дороги нет", можно посмотреть на форуме здесь. Если, коненчо, кому-то интересно в этом копаться, натюрлих.
Для людей с математическим складом ума (автор - бывшая ведущая РС Елена Рыковцева):
Диаграмма анализирует, кем были созданы самые популярные материалы Радио Свобода. Она означает, что материалы уволенных Гессен (под Гессен, за неделю до ее прихода) и ушедших журналистов (30 уволены, 10 ушли сами, напомню) были популярными. Среди самых популярных радио-авторов: уволенные Елена Рыковцева, Михаил Соколов, Мумин Шакиров - простите, если кого забыла, кому интересно, можно скачать пруф-докмуенты и посмотреть), интернет-авторов - есть такие Е. Власенко, А. Кириленко (ушли сами), Юрий Васильев (уволен).
Пруф-документы - статистику liveinternet - загружаю здесь. Август. Сентябрь (месяц увольнений). Октябрь. Ноябрь - 2012. Формат -docx.
Вероятно, и даже более чем вероятно, что зачистка планировалась не по принципу профпригодности, а против "буйных" - тех, кто будет возмущаться новым популярно-гламурным форматом. Кроме того, в новой редакционной политике исчезла ориентация на эксклюзив, что и обеспечивало многомесячную популярность отдельных материалов.
Для тех, кто во всем видит материальные стимулы и думает: "все они хороши", и "они тут борются за бабло" (распространенная для российских граждан мысль, применимая ко всем сферам жизни; когда страшно что-то решать и принять какую-то сторону). Я, например, ушла сама и не хотела возвращаться на "Свободу". Материально это не выгодно. Есть другие обязательства, как и у многих моих коллег. Я трудоголики и занимаюсь тем, что выбираю программы депозитов (с предложениями дать взаймы не обращаться; если только в крайнем случае). Режим - режимом, а я с 12 лет работаю и панирую обеспечить себе независимость от этого режима и вообще от чего бы/кого бы то ни было, кроме себя самой. Независимо от обстоятельств, хоть пожар, хоть наводнение.
Кто-нибудь правда думает, что люди со степенями и премиями, которых выгнали, зачищая площадку под Гессен, или трудоголики, которые ушли сами, не могут найти другую работу?!
Могут и уже! Но зачем тогда возмущения уволенных/ушедших? Может, "забыть пора"? А может, и не пора. Я просто вспоминаю, как при работе в поле журналисты НТВ, других каналов и газет выражали зависть: "а, везет вам! у вас-то настоящая журналистика! не то что у нас (машут рукой)". Свобода была действительно уникальной в смысле отсутствия цензуры и диктата со стороны учредителей - всяких там усмановых, ковальчуков, газпром-медиа, дерипасок...(ситуация с владельцами СМИ - провластными олигархами будет только ухудшаться; скоро в этой сфере, какжется, будет очередной большой скандал!).
ДЛЯ ЧЕГО существовала "Свобода" почти 60 лет в качестве свободного СМИ в несвободном обшестве?!!! Чтобы сейчас нам пересказывали википедию с ошибками или сообщали, наверное, важные, но уместные для какого-нибудь "медпортала.ру" новости о менопаузе?! Если уж о медицине. Врачей Ботки выселяют на улицу. Больным СПИДом пытаются запретить усыновлять детей. Вот формат Свободы. И где материалы об этом? А какая социальная проблема в менопаузе?! Менопауза важней, да?
Для того чтобы заховали куда-то видео с Григорием Померанцем (одно из последних), сделанное уволенным, кстати, сотрудником, тоже призером всяких премий, и привели нам линк на "школу злословия"? Или для публикации "должен ли журналист быть нарциссичным" в виде рефлексии от новой команды?
Наверное, ЭТО имеет право на существование. Никаких новостей о том, что "Владимир Путин все сделал правильно", и на том спасибо. Менопауза и "как живет страна". Но это делают "либеральствующие бары", как говорит один бывший депутат Ленсовета начала 90-х- "как бы" либерально настроенные люди. Которые, однако, обеспокоены тем, как бы не быть "слишком оппозиционными", в чем они и признавались. А такая заранее заданная установка обуславливает контент.
Не знаю, стало ли яснее после очередных пояснений.
Новый президент Радио Свобода Кевин Клоуз, к счастью, сам в прошлом журналист а не менеджер, 22 февраля пообещал РС возвращение к серьезной журналистике после ряда сомнительных экспериментов, проведенных предыдущим менеджментом. Что это конкретно значит - неизвестно. Но накануне Клоуз встречался с правозащитниками, лидерами оппозиции и отдельно - с уволенными журналистами.
Дискуссию с троллями - о том что уволили бездарных журналистов, радио Свобода стало лучше и "назад дороги нет", можно посмотреть на форуме здесь. Если, коненчо, кому-то интересно в этом копаться, натюрлих.
Для людей с математическим складом ума (автор - бывшая ведущая РС Елена Рыковцева):
Диаграмма анализирует, кем были созданы самые популярные материалы Радио Свобода. Она означает, что материалы уволенных Гессен (под Гессен, за неделю до ее прихода) и ушедших журналистов (30 уволены, 10 ушли сами, напомню) были популярными. Среди самых популярных радио-авторов: уволенные Елена Рыковцева, Михаил Соколов, Мумин Шакиров - простите, если кого забыла, кому интересно, можно скачать пруф-докмуенты и посмотреть), интернет-авторов - есть такие Е. Власенко, А. Кириленко (ушли сами), Юрий Васильев (уволен).
Пруф-документы - статистику liveinternet - загружаю здесь. Август. Сентябрь (месяц увольнений). Октябрь. Ноябрь - 2012. Формат -docx.
Вероятно, и даже более чем вероятно, что зачистка планировалась не по принципу профпригодности, а против "буйных" - тех, кто будет возмущаться новым популярно-гламурным форматом. Кроме того, в новой редакционной политике исчезла ориентация на эксклюзив, что и обеспечивало многомесячную популярность отдельных материалов.
Для тех, кто во всем видит материальные стимулы и думает: "все они хороши", и "они тут борются за бабло" (распространенная для российских граждан мысль, применимая ко всем сферам жизни; когда страшно что-то решать и принять какую-то сторону). Я, например, ушла сама и не хотела возвращаться на "Свободу". Материально это не выгодно. Есть другие обязательства, как и у многих моих коллег. Я трудоголики и занимаюсь тем, что выбираю программы депозитов (с предложениями дать взаймы не обращаться; если только в крайнем случае). Режим - режимом, а я с 12 лет работаю и панирую обеспечить себе независимость от этого режима и вообще от чего бы/кого бы то ни было, кроме себя самой. Независимо от обстоятельств, хоть пожар, хоть наводнение.
Кто-нибудь правда думает, что люди со степенями и премиями, которых выгнали, зачищая площадку под Гессен, или трудоголики, которые ушли сами, не могут найти другую работу?!
Могут и уже! Но зачем тогда возмущения уволенных/ушедших? Может, "забыть пора"? А может, и не пора. Я просто вспоминаю, как при работе в поле журналисты НТВ, других каналов и газет выражали зависть: "а, везет вам! у вас-то настоящая журналистика! не то что у нас (машут рукой)". Свобода была действительно уникальной в смысле отсутствия цензуры и диктата со стороны учредителей - всяких там усмановых, ковальчуков, газпром-медиа, дерипасок...(ситуация с владельцами СМИ - провластными олигархами будет только ухудшаться; скоро в этой сфере, какжется, будет очередной большой скандал!).
ДЛЯ ЧЕГО существовала "Свобода" почти 60 лет в качестве свободного СМИ в несвободном обшестве?!!! Чтобы сейчас нам пересказывали википедию с ошибками или сообщали, наверное, важные, но уместные для какого-нибудь "медпортала.ру" новости о менопаузе?! Если уж о медицине. Врачей Ботки выселяют на улицу. Больным СПИДом пытаются запретить усыновлять детей. Вот формат Свободы. И где материалы об этом? А какая социальная проблема в менопаузе?! Менопауза важней, да?
Для того чтобы заховали куда-то видео с Григорием Померанцем (одно из последних), сделанное уволенным, кстати, сотрудником, тоже призером всяких премий, и привели нам линк на "школу злословия"? Или для публикации "должен ли журналист быть нарциссичным" в виде рефлексии от новой команды?
Наверное, ЭТО имеет право на существование. Никаких новостей о том, что "Владимир Путин все сделал правильно", и на том спасибо. Менопауза и "как живет страна". Но это делают "либеральствующие бары", как говорит один бывший депутат Ленсовета начала 90-х- "как бы" либерально настроенные люди. Которые, однако, обеспокоены тем, как бы не быть "слишком оппозиционными", в чем они и признавались. А такая заранее заданная установка обуславливает контент.
Не знаю, стало ли яснее после очередных пояснений.