План Кремля в конце XVII века

Nov 19, 2014 14:54


Эти материалы взяты из книги. Я позволил себе сканировать  и обработать для показа на сайте два чертежа - графическую реконструкцию Кремля и его центральной части, на которых показан Кремль в том виде, каким он был в конце XVII века. Ивановская и Соборная площади здесь предстают  как замкнутый по периметру ансамбль, окруженный со всех сторон ( Read more... )

Колокольня Иван Великий, Красное крыльцо, ц.Николы Гостунского, карты и схемы, реконструкции, здание Государевых Приказов, Соборная пл., Чудов монастырь, Успенский собор, чертежи, Ивановская площадь, 17 век

Leave a comment

Comments 2

reorn December 11 2014, 23:51:27 UTC
1) Наружное крыльцо у трапезной Чудова монастыря появилось только в XIX веке.
2) Царская лестница у грановитой палаты в XVII веке была крытой. Идиотская сень в начале лестницы (не соответствующая первоначальной) так же относится к началу XIX века.
3) Здание сбоку от Чудова монастыря относится ко времени Екатерины 2

Так что на реконструкции правильнее было бы написать: "План и разрез-развертка Ивановской и Соборной площадей в начале XIX века". (хотя я подозреваю, что сначала снесли Николу Гостунского, а потом появилось крыльцо у трапезной Чудова монастыря)

4) На "Плане Московского Кремля в конце XVII в." неплохо бы дописать, что это реконструкция Ивана Забелина. Она содержит характерные ошибки (в частности, не показан комплекс зданий к северу от патриаршего дворца, известный по чертежам XVIII века, которых у Забелина на было.

Reply

archistorik December 12 2014, 13:59:59 UTC
Здравствуйте, уважаемый коллега! Рад услышать серьезную критику в адрес представленных материалов. Но поскольку источник солидный, то исправления надо вносить, мне кажется, очень осторожно, что бы еще больше не перепутать отдельные исторические периоды. Итак, по пунктам:
1. Крыльцо Чудова монастыря на развертке очень напоминают «готику» М.Ф.Казакова, и конечно я с Вами согласен - это конец XVIII или начало XIX вв.
2. Лестница рядом с Грановитой палатой, о «восстановлении» которой было столько восторженной шумихи - сооружение на сегодняшний день поистине бессмысленное уже потому, что с постройкой БКД она не ведет никуда!
Но вот в 1 томе «Памятники архитектуры Москвы» стр.278 - видна именно открытая лестница. Думаю, что на схеме сама лестница и галерея показаны весьма убедительно!
3. А на месте Николаевского дворца ранее был монастырский корпус, недавно я видел его чертежи.
Так что я согласен с Вами, но не на все 100% - это все-таки план и разрез-развертка по состоянию на XVII в., но с вкраплением более поздних элементов.

Reply


Leave a comment

Up