возню вокруг этого вопроса спровоцировал Киселев в своей программе где обвинил Войкова во всех смертных грехах - он и убивал и грабил и насиловал и тд... однако и обратных железных доказательств нету - список на который ссылается Соловьев - совершенно неточен и состоит из слов "возможно"... Так что вот это нелепое "Вопрос можно считать закрытым." - лучше убрать нах, децво какое то дешёвое, сразу ставит всё под сомнение...
Ошибаетесь, предложения о переименовании были давно, а в последнее время просто новый виток этой компании по десоветизации. Киселёв тут одно из действующих лиц и не более. > сразу ставит всё под сомнение. Вы не сомневайтесь, уважаемый, а лучше почитайте сначала заклюние комиссии.
как бе я вижу с кем имею и по правде отвечать нет смысла, но тем не менее... 1. Киселёву была команда фас после того как на общественном голосовании стало ясно что проект проваливается, кстати я и моё окружение голосовали против переименования. 2.Тем кто не сомневается - место где то между медицинским имбецилом и полным идиотом, в чем вы и признаетесь последней фразой, а я имел доступ к некоторым документам до сих пор закрытым и поэтому имею право на определённые сомнения - как за, так и против.
Вижу, что кроме хамства вам сказать нечего)) Ах, да - есть ещё намёк на закрытые документы, с которыми вы знакомы, но тем не менее проголосовали против переименования. Тогда к чему ставить под сомнение материалы следствия?
Comments 14
однако и обратных железных доказательств нету - список на который ссылается Соловьев - совершенно неточен и состоит из слов "возможно"...
Так что вот это нелепое "Вопрос можно считать закрытым." - лучше убрать нах, децво какое то дешёвое, сразу ставит всё под сомнение...
Reply
> сразу ставит всё под сомнение.
Вы не сомневайтесь, уважаемый, а лучше почитайте сначала заклюние комиссии.
Reply
1. Киселёву была команда фас после того как на общественном голосовании стало ясно что проект проваливается, кстати я и моё окружение голосовали против переименования.
2.Тем кто не сомневается - место где то между медицинским имбецилом и полным идиотом, в чем вы и признаетесь последней фразой, а я имел доступ к некоторым документам до сих пор закрытым и поэтому имею право на определённые сомнения - как за, так и против.
Reply
Ах, да - есть ещё намёк на закрытые документы, с которыми вы знакомы, но тем не менее проголосовали против переименования. Тогда к чему ставить под сомнение материалы следствия?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment