Мой комментарий к записи «Есть ли в марксизме ошибки?»

[mort_anarhist]

от red_reptiloid

Мнение тов. Майсуряна

Товарищ Майсурян (как, впрочем и положено блеваку-нацмену) - прежде всего дебил, который понятия не имеет о предметах, относительно которых берется рассуждать. Настолько не в курсе, что просто не ведает о том что вообще такое - наука и какие в ней есть критерии истинности/ошибочности теоретических построений.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[legalmarxist]

Про "декартизм" в алгебре и "евклидизм" в геометрии - это сильно

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Ес

[livejournal]

Пользователь legalmarxist сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Есть ли в марксизме ошибки?»» от mort_anarhist» в контексте: [...] там насовали ему кой-чего в панамку по полной). Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Ес

[livejournal]

Пользователь legalmarxist сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Есть ли в марксизме ошибки?»» от mort_anarhist» в контексте: [...] https://mort-anarhist.livejournal.com/8402.html?embed [...]

[mort_anarhist]

Которые как раз запросто могут оказываться не просто ошибочными, а и просто ложными, и тут за примерами далеко ходить не надо - была в физике теория флогистона, теория импетуса, теория эфира - и все они были благополучно похоронены

Да, должен, кстати, еще заметить, что даже те научные теории, которые оказались впоследствии несостоятельными, могли долгое время быть вполне работающими. Астрономы, например, вплоть до XVII века вполне успешно рассчитывали лунные и солнечные затмения, основываясь на геоцентрической системе Птолемея :)