Ну, учитывая, что в мире существует всего 14 литературных сюжетов (если мне ничего не изменяет), то все идеи не новы. Тот же Крылов свои басни "нагло спёр" у Лафонтена, который, в свою очередь, "ограбил" Эзопа. А Кинг и другие "жутикописатели" "выросли" из леди Мэри Шэлли и Уолпола, которые в свою очередь опирались на старинные легенды, которых полным-полно у любого народа. Ничто не ново под луной :)))
В принципе, верно, но Кинг превзошел в этом смысле всех. Сравни фильм "Бегущий человек" и цикл романов Шекли "Охота на человека". Я не знаю, каким образом вопрос авторских прав в этой ситуации был урегулирован. Вижу только, кто у кого что попер. И сравнение отнюдь не в пользу Кинга ;-)))
"Бегущий человек" мне не понравился, а Шекли я не читала, будет возможность - обязательно ознакомлюсь. Так уж и превзошёл? И Кунца превзошёл, который нагло у Короля Стивена передирает, почти не изменяя? :))) А если серьёзно: есть более ранние авторские версии "Оно", "Сияние", "Кладбище домашних животных", "Талисман", "ТБ", "Кэрри", "Кристина", "Ярость"? И вообще - люблю я Кинга! :)))
Comments 9
Все до него сказано. Он просто использует идеи.
Reply
А Кинг и другие "жутикописатели" "выросли" из леди Мэри Шэлли и Уолпола, которые в свою очередь опирались на старинные легенды, которых полным-полно у любого народа. Ничто не ново под луной :)))
Reply
Сравни фильм "Бегущий человек" и цикл романов Шекли "Охота на человека".
Я не знаю, каким образом вопрос авторских прав в этой ситуации был урегулирован. Вижу только, кто у кого что попер. И сравнение отнюдь не в пользу Кинга ;-)))
Reply
Так уж и превзошёл? И Кунца превзошёл, который нагло у Короля Стивена передирает, почти не изменяя? :)))
А если серьёзно: есть более ранние авторские версии "Оно", "Сияние", "Кладбище домашних животных", "Талисман", "ТБ", "Кэрри", "Кристина", "Ярость"?
И вообще - люблю я Кинга! :)))
Reply
Привыкла к стандартным. Жестко.
Можно я вас читать буду?
Reply
Конечно, можно )))
Reply
Leave a comment