В каждой шутке есть доля шутки
Особенно в той, что прозвучала ниже. Наверное, Бог мне просто запрещает заниматься апологией так же решительно, как в свое время запрещал заниматься литературой. И по той же причине: птичка себя славит. И тем же способом: позволить дойти в самопрославлении до логического конца, до унижения других. И хоба - открывает птичка рот, а песни уже не слышно, одно карканье.
"Так перестань каркать" - а не получается нихуа. Оппоненту ведь давно неинтересно, что там на самом деле. Не хочется ему в этом разбираться вместе со мной - ему хочется... хрен знает, чего ему хочется - чи апельсинів, чи надвір. Это-то меня и раздражает до скрипа зубов: зачем человек пускается в рассуждения о вещах, которые ему по-настоящему не интересны, а для кого-то составляют смысл жизни? В этом есть что-то низкое: ты подходишь к человеку, защищенный этой неинтересностью как танковой броней: победишь ты или проиграешщь в споре - мир для тебя не изменится. Оппонент, дурачок, вкладывает душу, щебечет о предмете своей любви - а ты только задаешь "наводящие вопросы", заставляя его тратить время, энергию и фантазию - чтобы когда он выдохнется и повторится, сказать: ох, беседа пошла по третьему кругу; или загнать его на поле самоапологии - и во он уже доказывает единственно что он не верблюд; или увести его в дебри несущественных подробностей... Развлекаться можно долго: чтобы сочинить вопрос, нужно гораздо меньше времени и усилий, чем для развернутого ответа, а собственной платформы можно и не иметь; желательно даже ее не иметь: этакая интеллектуальная партизанщина. Чем меньше тебе защищать, тем легче тебе нападать.
И вот настает момент, когда придурок обнаруживает, что вы сделали из него аттракцион. И вся его апология насмарку - он только что показал свое "истинное лицо"!
Худо, братцы. Выходов два: либо презирать таких людей настолько, что не снисходить до разговора с ними, либо иметь такую любовь, чтобы искренне видеть в них интерес там, где его нет. У меня любви в наличии не имеется - потому-то мне и обрезали скиллы апологета. Допрыгалась, брунетка.
"Так перестань каркать" - а не получается нихуа. Оппоненту ведь давно неинтересно, что там на самом деле. Не хочется ему в этом разбираться вместе со мной - ему хочется... хрен знает, чего ему хочется - чи апельсинів, чи надвір. Это-то меня и раздражает до скрипа зубов: зачем человек пускается в рассуждения о вещах, которые ему по-настоящему не интересны, а для кого-то составляют смысл жизни? В этом есть что-то низкое: ты подходишь к человеку, защищенный этой неинтересностью как танковой броней: победишь ты или проиграешщь в споре - мир для тебя не изменится. Оппонент, дурачок, вкладывает душу, щебечет о предмете своей любви - а ты только задаешь "наводящие вопросы", заставляя его тратить время, энергию и фантазию - чтобы когда он выдохнется и повторится, сказать: ох, беседа пошла по третьему кругу; или загнать его на поле самоапологии - и во он уже доказывает единственно что он не верблюд; или увести его в дебри несущественных подробностей... Развлекаться можно долго: чтобы сочинить вопрос, нужно гораздо меньше времени и усилий, чем для развернутого ответа, а собственной платформы можно и не иметь; желательно даже ее не иметь: этакая интеллектуальная партизанщина. Чем меньше тебе защищать, тем легче тебе нападать.
И вот настает момент, когда придурок обнаруживает, что вы сделали из него аттракцион. И вся его апология насмарку - он только что показал свое "истинное лицо"!
Худо, братцы. Выходов два: либо презирать таких людей настолько, что не снисходить до разговора с ними, либо иметь такую любовь, чтобы искренне видеть в них интерес там, где его нет. У меня любви в наличии не имеется - потому-то мне и обрезали скиллы апологета. Допрыгалась, брунетка.