Никто не расплетет нашу радугу

[morreth]

Прочитала интересную статью интересного человека

Comments

[a_burlaka]

А какая практическая польза от идеи Бога?

[morreth]

Я же сказала: она мне нравится, у меня от нее в мозг поступают правилные гормоны.

[a_burlaka]

Так это не полезно/бесполезно. Это нравится/не нравится.

И, собственно, вопрос тут не в полезности/бесполезности, а в признании/не признании.

Что до смысла жизни, то точный ответ звучит: его нет по умолчанию, как чего-то изначально данного. А каждый имеет право выбрать его для себя сам или не выбирать вообще.

[morreth]

Эндорфины и допамины не то чтобы полезны, а прямо-таки жЫзненно необходимы.

[van_der_moloth]

"Когда кончатся войны?

Правильный ответ:
уже кончились"

У меня одного когнитивный диссонанс?

[morreth]

Нет.
Но я уже не стала заморачиваться.

[strangerdiary]

Так это написано с точки зрения 21 века. Далеко не бесхвостые обезьяны осознали что 21 век уже настал, многие до сих пор живут в 16-18 столетии. Остальным приходится терпеть и вяло отбиваться, стараясь при этом дикарей сильно больно не бить. Потому как чисто техническая возможность полностью популяцию каких-нить зусулов отправить в биореактор давно есть, но совесть, альтруизм и другие описанные в той же статье факторы.

[lazzo_fiaba]

Отличный текст, спасибо )

[v_olga_dnepr]

А интересная статья. С одной стороны мне очень импонирует авторское желание рациональности, чтобы все было логично и продуманно. Но с другой, там выражен этот shift в парадигмах из-за того, чтО автор принимает за норму. Если я принимаю за норму Бога, ответы будут другими, если принимаю, скажем, мораль и этику, или вообще - добро, опять ответы получатся другими. Если я решу, что не зависимо от того, чтО есть в этом мире, раз оно просто существует - значит это норма, ответы будут, ну, похожими. Это то, с чем сталкивается именно наука: если опыт провести тысячу раз - сколько раз получится тот же результат, а сколько фейл, или другими словами, поскольку ни один эксперимент не включает в себя всю популяцию, а только выборку, как предсказать, что то, что мы узнали для группы людей, будет справедливо для всей популяции. Если автор действительно стремится к чистоте выводов, логике и рацио, надо считать confidence interval. А иначе это просто попытка здорового цинизма (в хорошем смысле). Может быть, а может не быть, не зависимо от надписи "

[inigo_sagrado]

Оченно вам спасибо!) Хорошо.