Размышления о марксизме. - 31 (4).

[morozov5]

Если бы суть диктатуры пролетариата заключалась в одной борьбе с контрреволюцией, как думают некоторые товарищи, то тогда бы и без диктатуры пролетариата можно было бы считать государство и строй социалистическими, - ну, разве что слабо защищёнными от классового противника. Но, как уже сказано в предыдущих текстах, диктатура пролетариата

Comments

[mamburu_500]

Складывается ощущение какой-то неуменьшаемой сложности - такая система должна работать стабильно только будучи уже в "готовом" виде. И к самой системе вопросов нет. Вопрос - как такая система сможет образоваться? Опыт ссср в этом плане скорее отрицательный.

[morozov5]

Да, всё действительно так, Вы правы. Здесь дана схема диктатуры пролетариата в её, так сказать, полноценном. идеальном виде. И конечно, у каждого нормального человека при прочтении этого текста, не может, по-моему, не возникнуть мысль: "Так-то так, звучит красиво, но насколько это осуществимо в реальной жизни, с далеко не идеальным на самом деле народом

[zogin]

== Но, как уже сказано в предыдущих текстах, диктатура пролетариата представляет собой сущностный признак социалистического государства, и поэтому выражение «социализм без диктатуры пролетариата» является таким же абсурдом, как «беззвучная музыка» или «безводный водопад

[morozov5]

Вы спрашиваете: "На каком основании вы отрицаете возможность непролетарского социализма?"

Когда-то, в очень далёкие времена, словом "социализм" обозначали не строй, а социальные учения или проекты, изобретаемые различными мечтателями-мыслителями. Именно в этом смысле и у классиков (тем более - ранних) можно встретить выражение "мелкобуржуазный социализм", "феодальный социализм" и тому подобное.

Но сейчас слово "социализм" принято употреблять только по отношению к строю. Именно в таком смысле употребляю его и я. А такой строй, такой социализм - один: революционный, пролетарский, и других социализмов не бывает.

Выражения "мелкобуржуазный социализм", "реакционный социализм" и тому подобное сейчас тоже можно встретить в марксистской литературе. Но чтобы подчеркнуть, что речь идёт не о строе, не о действительном социализме, слово "социализм" принято ставить в кавычки. А в смысле строя все эти "социализмы" являются всего лишь разными формами капитализма.

[zogin]

Я вот согласен с Александром Зиновьевым - никакого другого социализма кроме реального нет и быть не может. А он всегда будет выходить какой-то не такой. Этак вы никогда и не дождётесь правильного социализма без кавычек.

[zxela10]

Зиновьев с 16 лет отверг марксизм и всю жизнь пытался ему как-то насолить. Получалось у него не важно, сам он марксизм если и знал, то по примерным пересказам и каким-то клише, но эту детскую обиду он пронёс через всю свою жизнь. Поэтому у него и фраза лишена смысла. Типа никакой реальности кроме текущей быть не может. Ну философское открытие какое-то.