Железные штуки.

Dec 19, 2011 01:08

Недавно ездил к знакомому для диагностики компьютерного трупа, а заодно и для трансплантации компьютерных органов. К сожалению, именно процессор оказался дохлый из кучки древних комплектующих, хотя, собственно, с ним были связаны основные надежды на апгрейд. Проц на фотке ниже, достался мне как трофей.


Read more... )

фодко, ferrum

Leave a comment

Comments 64

iridos_indium December 19 2011, 09:55:30 UTC
из первой платы можно какое нибудь украшение сделать интересное=))

Reply

morontt December 19 2011, 18:22:45 UTC
Можно, конечно. И делают :)


... )

Reply


gudi_gudi December 19 2011, 10:57:19 UTC
эти зелёные пластины смотрятся сверху как карта Google-Earth :)

Reply

morontt December 19 2011, 13:25:08 UTC
Так карта и есть, только живут там не люди, а электроны и дырки :)

Reply


doxliak December 19 2011, 11:12:06 UTC
О как. Наконец-то я увидел горелый intel =). По сей день не удавалось.

Reply

morontt December 19 2011, 18:19:11 UTC
У тебя тоже что-то из этой серии было :) Проц имею в виду. А процессор, умерший естественной смертью вижу тоже в первый раз. До этого проводил VID-mod ещё более древнему процессору, соплерону под сокет 370, оторвал ему одну ногу и две другие закоротил с целью серьёзного разгона, но он после таких манипуляций уже не запустился.

Reply

doxliak December 20 2011, 11:01:19 UTC
У меня как оказалось проц выжил и жив по сей день, даже с погнутой и почти оторванной ножкой. Сдохла в результате мамка.

Reply

morontt December 20 2011, 11:19:01 UTC
Пытался вставить его в сокет вверх ногами? :)

Reply


spring625 December 19 2011, 14:33:55 UTC
Очень занятные новости, и штуки хоть и непонятные, но выглядят прикольно )))

Reply

morontt December 19 2011, 18:15:47 UTC
Мне тоже нравится, как железки выглядят :) Любые.

Reply

spring625 December 20 2011, 06:11:30 UTC
Ага, первая так вообще очень даже интересная )))

Reply

morontt December 21 2011, 12:32:25 UTC
Опять журнал обновляют. Проверяю вот новую систему комментариев, если она у меня подключилась...

Reply


amanda_ami December 19 2011, 15:51:32 UTC
О_о это три-то гигагерца пентиум - старый?! вы будете ржать, но у меня дома 1,6 на компе и 2,4 на ноуте... и ноут для меня мощная машина) зажрались буржуи))

Reply

morontt December 19 2011, 18:07:09 UTC
Нельзя процессоры сравнивать только по частоте. Этот же самый Northwood 3GHz, что в записи, считает в программе SuperPi, например, с той же скоростью, как и современный Sandy Bridge на частоте 780MHz, т.е. на равной частоте последний успевает наколотить почти в четыре раза больше операций :)

Reply

amanda_ami December 19 2011, 19:27:42 UTC
а зачем тогда ваще частота? я так думала, что она определяет скорость работы процессора... а какие ещё у процессоров есть характеристики? или тут просто "знать надо", какая фирма что делает?

Reply

morontt December 19 2011, 20:42:01 UTC
Много всяких характеристик может быть у процессора, основные из которых частота и объемы кеш-памяти. Но архитектура процессора (т.е. его внутреннее устройство) куда больше его определяет, чем циферки частот, ведь один процессор будет выполнять некую некую инструкцию за четыре такта, а другой процессор будет за такт выполнять четыре таких же инструкции. Это я утрированно всё говорю.

Главное знать, что почти наверняка более новый процессор не медленнее, по крайней мере, своих предшественников, а зачастую и более быстрый.

Reply


Leave a comment

Up