Лакмусовая бумажка? Not Really

[morganafromka]

У кого-то из френдов (право слово, не помню у кого) в "Твиттере" прочла, что "Голодные игры" станут "очередной лакмусовой бумажкой". Как я понимаю, бумажка эта позволит в очередной раз отсеять "достойных" киноманов от недостойных. Скажите, вы правда верите в то, что отношение к конкретному фильму характеризует человека как личность или как ценителя

Comments

[graier]

я вообще не смотрю фильмы, этот вид искусства не для меня, и пусть хоть усрутся, классифицируя.
а "голодные игры" я щас читаю. вот прям в этот момент.

[morganafromka]

А почему не смотришь, если не секрет? Что именно отвращает? Очень интересно, как сумасшедшему киноманьяку :-)

[graier]

просто не мое и все. я люблю книги, читаю с трех лет.
когда-то смотрела, но все равно предпочитала книги. а потом бывший муж с придурком другом потащили беременную меня на "побег" (русский который). С тех пор не смотрю, выдержала только пару-тройку (аватара под пиво, заколдованную эллу, звездную пыль). Я даже видеоролики не смотрю (ну, конечно, если это не ролики с Каннских Львов).

[morganafromka]

Я тоже с трёх. Когда-то ни дня без книжки, а теперь - только кино, только хардкор!!!

90% русского кино смотреть нельзя, особенно римейки. Возможно, стоит рискнуть и на "Прометея", например, сходить? если что - присоветуем)). У меня вся лента таких советчиков, вроде меня :-)

[fediaeva]

людей вообще шаблонами мерять глупо. фильмами ли, музыкой ли, книгами ли. есть шанс жестоко обмануться

[morganafromka]

То-то и оно. Бывает полное совпадение эстетического восприятия, а личностно человек мерзок. Или просто далёк и непонятен. При этом - "список" совпадает :-)

[ethan_hunt85]

Второй вариант.
По таким вещам можно сравнить лишь вкус (похож на твой/не похож). Кино слишком разное, слишком многогранное и всеобъемлющее, чтобы судить на основе одного фильма о киноманстве в целом.
Кто то ведь любит форму, кто то содержание, кто то смотрит кино из-за отдельных актеров, а кто-то просто приятно проводит время без глубокого анализа.

[morganafromka]

Вот именно, что люди разные потребности удовлетворяют. Некоторые просто посвуниться ходят, им и сюжет не нужен. Так в чем смысл кого-то осуждать? Меня вот недавно кизяком закидали за отношение к одному фильму, хотя тот, кто закидывал, сам обожает всякий шлак и я ни разу его не осудила даже в мыслях.

У меня во френдах - фанаты боевиков, фантастики, мелодрам, восточного кино, и бог весть какого - в большинстве друг друга уважают)

[ethan_hunt85]

Нежнее надо быть, нежнее (С) :)

[tranzisto_r]

Лоуренс крутая, но лишь половина фильма. Другая половина - Росс.

Со всем остальным согласен)

[morganafromka]

Будь мужчиной, влюбилась бы в нее бесповоротно. Волшебная и ни капельки не деланная))

Росс - молодец, конечно. Не скатился в "Сумерки"). Но он не делатель миров. Особенно заметно на фоне "Титаника". Хороший режиссер должен хотеть стать богом)

[tranzisto_r]

На мой скромный взгляд, у Росса "Фаворит" если и не на уровне Титаника, то очень-очень близко к этому.

[morganafromka]

"Фаворит" клёвый и "Плезантвиль" тоже. Но меня так не проняло, как Кэмерон пронимает. Наверное, я пристрастна. Мне Джеймс мнится современным Да Винчи. Вот точно: Да Винчи, живи он сейчас, точно снимал бы кино)

[g_m_f]

Плезантвиль вообще кино такое, в свое время мне разорвавшее шаблон :) начинается как обычная (пусть пооригинальнее других) комедия с легким мистическим флером, а дальше начинается Большя Драма. Я причем так его полностью еще не посмотрел, но не потому что плохое - наоборот, хорошее, просто долго идет, и мне все время что-то мешало сесть нормально и до конца досмотреть)

[morganafromka]

Да, необычное кино. Я впервые случайно посмотрела)