Изначально договор был о безопасном сексе за деньги. Безопасном ДЛЯ ОБОИХ. Клиент его нарушил, соответственно получил отказ от услуги - что не так?
Далее пошло изнасилование. За преступление надо отвечать. Какая разница кто изнасилован? За свое аморальное поведение проститутка должна отвечать отдельно - штрафами, или что там предусмотрено.
Изначально был договор о бахилах. Далее терроризм и опасность заражении всего и вся. Не сочиняйте. Был договор о сексе. Клиент всего лишь нарушил технику безопасности ВО ВРЕМЯ процесса за который уже заплатил деньги. Преступления не было. А презерватив мог и порваться или соскочить или быть пркусаным зубами во время секса и клиенту тоже сидеть за это?
"Мог заразить" - офигительный довод. Надеюсь, вас когда-нибудь осудят за то, что вы могли что-то сделать и посадят на длительный срок, в течение которого наконец-то до вас дойдет что-либо.
Случилась беременность - пусть подает на отцовство или как там. А если аборт - на возмещение вреда здоровью. Но судить за то, что кто-то чего-то мог... Рядом с нами ходят тысячи людей. Они потенциально могут нас заразить опсаными штаммами гриппа, туберкулезом, проказой. Вокруг ездят машины и они потенциально могут вам сломать ногу от столкновения. Поэтому их водителей надо судить, если вы поскользнетесь? Право основано на том, что такая вещь как "потенциальный вред" вообще не рассматривается. Даже в коммерческих делах упущенная выгода это нечто документально доказанное в прошедшем времени. Мое мнение - если изнасилование сняли по всем правилам - т.е. быстрое снятие показаний, снятие побоев и т.д. - это одно. А вот если постфактум... Меня не радуют сослагательные наклонения в юридических делах. Потому что начинается с мелкого, а заканчивается обычно большим кол-вом загубленных жизней.
Comments 551
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Далее пошло изнасилование. За преступление надо отвечать. Какая разница кто изнасилован? За свое аморальное поведение проститутка должна отвечать отдельно - штрафами, или что там предусмотрено.
Reply
Не сочиняйте. Был договор о сексе. Клиент всего лишь нарушил технику безопасности ВО ВРЕМЯ процесса за который уже заплатил деньги. Преступления не было. А презерватив мог и порваться или соскочить или быть пркусаным зубами во время секса и клиенту тоже сидеть за это?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
они в курсе всех рисков.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Право основано на том, что такая вещь как "потенциальный вред" вообще не рассматривается. Даже в коммерческих делах упущенная выгода это нечто документально доказанное в прошедшем времени.
Мое мнение - если изнасилование сняли по всем правилам - т.е. быстрое снятие показаний, снятие побоев и т.д. - это одно. А вот если постфактум... Меня не радуют сослагательные наклонения в юридических делах. Потому что начинается с мелкого, а заканчивается обычно большим кол-вом загубленных жизней.
Reply
Leave a comment