Leave a comment

Comments 551

miss_canaveral May 25 2019, 09:05:25 UTC
Молодец, Марина.

Reply

genavr May 25 2019, 10:58:16 UTC
+100500

Reply

miss_canaveral May 25 2019, 13:11:03 UTC
охуела шалава

Reply


politichanka May 25 2019, 09:05:55 UTC
Правильно сделала. Клиент нарушил условия договора: пусть теперь расплачивается.

Reply

ivan312 May 25 2019, 09:35:30 UTC
Ну то есть если я поликлинике сниму внезапно бахилы и нарушу этим условия договора,то меня посадить в тюрьму нужно?

Reply

dalvadores_roza May 25 2019, 09:49:22 UTC
Изначально договор был о безопасном сексе за деньги. Безопасном ДЛЯ ОБОИХ. Клиент его нарушил, соответственно получил отказ от услуги - что не так?

Далее пошло изнасилование. За преступление надо отвечать. Какая разница кто изнасилован? За свое аморальное поведение проститутка должна отвечать отдельно - штрафами, или что там предусмотрено.

Reply

ivan312 May 25 2019, 09:56:42 UTC
Изначально был договор о бахилах. Далее терроризм и опасность заражении всего и вся.
Не сочиняйте. Был договор о сексе. Клиент всего лишь нарушил технику безопасности ВО ВРЕМЯ процесса за который уже заплатил деньги. Преступления не было. А презерватив мог и порваться или соскочить или быть пркусаным зубами во время секса и клиенту тоже сидеть за это?

Reply


hirurg_thegreat May 25 2019, 09:07:51 UTC
Таких клиентов в тюрьме не любят. Там ему честные воры всё объяснят как следует.

Reply

morena_morana May 25 2019, 09:12:07 UTC
Мне кажется, реального срока будет вполне достаточно

Reply

joerg777 May 25 2019, 11:58:06 UTC
как докажут избиение и изнасилование задним числом?

Reply

hirurg_thegreat May 25 2019, 09:13:16 UTC
за шлюху кто впишется? да и не посадят его, дадут условно или штраф тыщ 50. за проститутку не садят хоть сожги ее

Reply


andrey100_500 May 25 2019, 09:09:17 UTC
имела ли право данная тётя этим заниматься?

они в курсе всех рисков.

Reply

morena_morana May 25 2019, 09:12:30 UTC
Если не имела, пусть заплатит штраф. 1000 рублей, кажется.

Reply

andrey100_500 May 25 2019, 09:15:38 UTC
тебе виднее че там как. уточняла расценки?

Reply

morena_morana May 25 2019, 09:17:03 UTC
Не расценки, а штрафы

Reply


shineinbox May 25 2019, 09:09:30 UTC
Правильно. Он презиком не воспользовался, таким образом, нанес ей физический урон. Мог даже СПИДом заразить. Поделом.

Reply

aasheron May 25 2019, 11:23:01 UTC
"Мог заразить" - офигительный довод. Надеюсь, вас когда-нибудь осудят за то, что вы могли что-то сделать и посадят на длительный срок, в течение которого наконец-то до вас дойдет что-либо.

Reply

shineinbox May 25 2019, 11:25:01 UTC
Это крайний случай. Тем не менее, беременность-то случилась. Это вам кот чихнул, что ли ?

Reply

aasheron May 25 2019, 11:35:33 UTC
Случилась беременность - пусть подает на отцовство или как там. А если аборт - на возмещение вреда здоровью. Но судить за то, что кто-то чего-то мог... Рядом с нами ходят тысячи людей. Они потенциально могут нас заразить опсаными штаммами гриппа, туберкулезом, проказой. Вокруг ездят машины и они потенциально могут вам сломать ногу от столкновения. Поэтому их водителей надо судить, если вы поскользнетесь?
Право основано на том, что такая вещь как "потенциальный вред" вообще не рассматривается. Даже в коммерческих делах упущенная выгода это нечто документально доказанное в прошедшем времени.
Мое мнение - если изнасилование сняли по всем правилам - т.е. быстрое снятие показаний, снятие побоев и т.д. - это одно. А вот если постфактум... Меня не радуют сослагательные наклонения в юридических делах. Потому что начинается с мелкого, а заканчивается обычно большим кол-вом загубленных жизней.

Reply


Leave a comment

Up