Ржу не могу с этих пугалок. Сидит инцелишка никому не нужен и неинтересен и стращает. Причем инцелишка вообще не в курсе, сколько сил и времени требует ребёнок, чтобы еще уметь совмещать это с инцельской работой. Про хобби и отдых, вообще, молчу. Хотя у этих одноклеточных какие хобби и интересы, кроме выдумывать очередную страшную историю на ночь.
Переводится это так: "Я трусливое, слабое и недоразвитое создание. Функции мужа и отца в этом страшном мире выполнять не умею. Но не хочу, чтобы в мой комфортный манямирок с танчиками и кошкодевочками ворвались те, кто все это умеет. И в конечном итоге отобрали бы у меня мои нишитяки и привилегии. Поэтому я привычно фантазирую о чудесах невозможных".
Чтобы донести до сладкой кукуси вышеозначенную в посте логику, надо сначала вытащить его из пузыря вымышленной реальности.
Наверное какой-то мужик, впечатленный родами, придумал. На дворе ХХI век, а женщины до сих пор мучаются по 12 часов, кесарево не выпросишь. Искусственная матка это очень круто, но боюсь, не в нашем поколении и не за наши деньги. И сразу же найдут механизмы сдерживания, не скрепно, не богообразно, только парам и тогдалие. А идея отличная, и с воспитанием ребенка мужчина, сумевший забашлять за матку, справится, со штатом нянь. Нянями будут бездетные женщины, вот и оплата за уход, как прелестно. Только, по большому счету, для богатых такое есть и сейчас, суррогатные матери рожают знаменитостям-геям и негеям, а потом государство их достает, откуда они взяли себе детей, вместо благодарности за репродуктивность.
Ну почему же только для мужчин плюсы? Женщинам тоже можно здоровье сохранить - не рожать, а получить готового своего ребеночка. Поэтому я тоже только за Но не верю, что это реализуют. Уж точно не в бижайшем времени
Не только, я и пишу, что в родах мучиться пора прекращать)) Надо что-то современное и прогрессивное. Просто женщины в массе заявляют, что ребенок им не нужен, воспитание слишком тяжело, поэтому акцент на пользовании этой штукой у мужчин.
Все равно это из мира фантастики. Как бы не развивалась мировая наука и медицина, до создания "прибора", который сможет обеспечить плод необходимыми веществами (эти вещества еще и создать надо) оооочень далеко. Пусть этот читатель дальше стращает.
По поводу содержания полностью согласна, "живая" мать все будет делать бесплатно.
А вообще сколько мы будем еще вмешиваться в дела природы? Одно дело инновации и технологии для продления жизни с хорошим здоровьем, а другое вот это вот всё...
Доброе утро Олеся. Да, и до создания далеко и массово востребовано не будет ещё долго. Ну и на жизнь женщин кардинально не повлияет. Как может Морена всерьез эти глупости разбирать? Наверное для того чтобы показать какие мужчины глупые. На самом деле проблема демографии не в матках, а в институте брака, который разрушается, в распадающихся семьях, в семейном кодексе, который за все хорошее, но на самом деле вредит.
Доброе утро! Скорее, если этот комментарий реальный, то Морена считает глупым этого конкретного мужчину. Я сильно сомневаюсь, что современные мужчины откажутся от женщин как от матерей своим детям.
А чем вредит семейный кодекс конкретно? Кроме как совместно нажитым имуществом (разделе) при заработавшем на него мужем (для мужской части населения)?
Comments 306
А что бояться того чего нет
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Переводится это так: "Я трусливое, слабое и недоразвитое создание. Функции мужа и отца в этом страшном мире выполнять не умею. Но не хочу, чтобы в мой комфортный манямирок с танчиками и кошкодевочками ворвались те, кто все это умеет. И в конечном итоге отобрали бы у меня мои нишитяки и привилегии. Поэтому я привычно фантазирую о чудесах невозможных".
Чтобы донести до сладкой кукуси вышеозначенную в посте логику, надо сначала вытащить его из пузыря вымышленной реальности.
Reply
Видимо искусственная матка таки есть. Они в ней сидят
Reply
Точно, называется "прирос к виртуальному миру"
( ... )
Reply
Наверное какой-то мужик, впечатленный родами, придумал. На дворе ХХI век, а женщины до сих пор мучаются по 12 часов, кесарево не выпросишь. Искусственная матка это очень круто, но боюсь, не в нашем поколении и не за наши деньги. И сразу же найдут механизмы сдерживания, не скрепно, не богообразно, только парам и тогдалие. А идея отличная, и с воспитанием ребенка мужчина, сумевший забашлять за матку, справится, со штатом нянь. Нянями будут бездетные женщины, вот и оплата за уход, как прелестно. Только, по большому счету, для богатых такое есть и сейчас, суррогатные матери рожают знаменитостям-геям и негеям, а потом государство их достает, откуда они взяли себе детей, вместо благодарности за репродуктивность.
Reply
Поэтому я тоже только за
Но не верю, что это реализуют. Уж точно не в бижайшем времени
Reply
Не только, я и пишу, что в родах мучиться пора прекращать)) Надо что-то современное и прогрессивное. Просто женщины в массе заявляют, что ребенок им не нужен, воспитание слишком тяжело, поэтому акцент на пользовании этой штукой у мужчин.
Reply
Думаю, семейная пара Кюри тоже хотела прогресса и нового вида топлива. А получилось что получилось.
Reply
Все равно это из мира фантастики. Как бы не развивалась мировая наука и медицина, до создания "прибора", который сможет обеспечить плод необходимыми веществами (эти вещества еще и создать надо) оооочень далеко. Пусть этот читатель дальше стращает.
По поводу содержания полностью согласна, "живая" мать все будет делать бесплатно.
А вообще сколько мы будем еще вмешиваться в дела природы? Одно дело инновации и технологии для продления жизни с хорошим здоровьем, а другое вот это вот всё...
Reply
Да, и до создания далеко и массово востребовано не будет ещё долго. Ну и на жизнь женщин кардинально не повлияет.
Как может Морена всерьез эти глупости разбирать? Наверное для того чтобы показать какие мужчины глупые.
На самом деле проблема демографии не в матках, а в институте брака, который разрушается, в распадающихся семьях, в семейном кодексе, который за все хорошее, но на самом деле вредит.
Reply
Доброе утро! Скорее, если этот комментарий реальный, то Морена считает глупым этого конкретного мужчину. Я сильно сомневаюсь, что современные мужчины откажутся от женщин как от матерей своим детям.
А чем вредит семейный кодекс конкретно? Кроме как совместно нажитым имуществом (разделе) при заработавшем на него мужем (для мужской части населения)?
Reply
Reply
Leave a comment