Комфорт враг рождаемости не сам по себе. А установка комфорту слишком высокого приоритета при его наличии. В случае если человек нищ - он при рождение детей не теряет комфорт. Невозможно потерять то, чего нет. Если человек богат (ну или очень состоятелен) - он тоже не потеряет комфорт при рождение детей. А вот если у человека есть определенный комфорт, но он не нищ и не богат то при рождение детей комфорт неизбежно или исчезнет, или как минимум снизится. Поэтому в случае если комфорту поставлен слишком высокий приоритет - не будет третьего ребенка. Или второго. Или вообще первого. И в данном случае установка "вначале отучитесь, потом постройте карьеру, потом купите квартиру, а потом рожайте" - это ловушка не только потому что меньше сил и здоровье не то. Человек при таких установках привыкает к настоящему комфорту. Завязанному заметим на его силы. И отказаться от части его зацикленным на комфорте тяжело. Казалось бы есть выход - а давайте ВСЕ будут богатые! У всех будет много комфорта что никакие дети не снизят его. Ура! Но это так не работает
( ... )
Вообще - давно уже тенденция покупать квартиры самим, ни на кого не надеясь. Или в браке брать ипотеку, я сейчас об обычных людях, принцев оставим в их сказках.
Теоретически дама может приобрести жилье и сама. Но на это уйдут годы и силы. Принимая во внимание, что большинство мужской аудитории данного чата предпочитают "памоложе", а многие декларируют, что не старше 25, то в большинстве случаев женщине прихоится подыскивать уже готовый вариант с жильем.
Таки да. Но вот чтобы рожала второго, третьего, мальчик должен сильно карьерно рости. Ибо такой даме выгодно привязав 1 ребенком вкладываться в себя, может и найти кого поперспективнее.
Угу. Получит. Если мальчик будет ей половину своей зарплаты отдавать и мозг требованиями в своей квартире выносить не станет. Что невозможно практически.
В реале она будет батрачить на мальчика и ребёнка, терпеть все, вплоть до побоев, ибо идти некуда, свободные три рубля у него не допросится. Ну и риск в любой момент пройти с ребёнком на улицу, если мальчику другая девочка встретится, поновее.
Квартира переходит ж в собственность, если она в ней ребёнка родила?
Такого бреда разумеется нет. И не будет. Но некоторым дама никто об этом мечтать не запретит.
В реале она будет батрачить на мальчика и ребёнка, терпеть все, вплоть до побоев, ибо идти некуда, свободные три рубля у него не допросится.
И такого бреда разумеется нет. То-есть где-то конечно есть, бывает, но в целом меня не окружает, ага. Настоящее семейное насилие встречается редко. Насчет "неведомой зверушке" которая описана в забракованном законопроекте не поручусь
Ну и риск в любой момент пройти с ребёнком на улицу, если мальчику другая девочка встретится, поновее.
Ну что это за страшные сказки на ночь? Ребенка "на улицу" выписать из квартиры на улицу невозможно. Более того супругу с ним тоже не выпишешь если у нее нет своего жилья. Законодательство запрещае. Если иное жилье есть - то можно - это раз. Все совместно нажитое делится попалам - это два. Если же квартира будет продана и в браке будет куплена другая, мужчине придется очень постараться что бы "совместно
( ... )
А если он продаст свою квартиру и купит усадьбу в центре Москвы, то она вообще космически обогатится. Ну самому-то не смешно? Говорим про м, получающего полторы средние зарплаты, и имеющего жену в декрете с ребёнком.
Алименты в 10-15 тысяч ей максимум там светят. Ребёнок прописывается где-то у родителей жены, и дело с концом.
Не вижу улучшения жизни ж в этой схеме. Вижу ухудшение плюс риск тотального паления в пропасть.
Ну самому-то не смешно? Нет, не смешно. Достаточно многие улучшили свои жилищные условия. Кто в ипотеку, а кто и без откладывая. Не мгновенно. А декрет - не вечен. Я кстати тоже улучшил - была однушка, стала двушка, пришлось доложить около двух лямов. Вернее мы с женой, а не я, оба старались как могли. (сейчас это было бы наверное 3, а может и 4) А это Москва. На эту сумму вполне можно взять ипотеку. А люди живут не только в Москве.
Ребёнок прописывается где-то у родителей жены, и дело с концом. Это только если жена на это пойдет. Еще раз, если у жены нет своего жилья (в том числе нет доли в квартире ее родителей) то ребенка насильно выписать из своей квартиры и прописать в чью-то иную - нереально. И жену выгнать если у нее ребенок тут - тоже. Это прямо запрещает действующее законодательство.
Не вижу улучшения жизни ж в этой схеме Если в конце рассматривать неизбежный развод - то улучшения жизни нет. А если не рассматривать и если считать что это любящая семья - то оно есть. Раньше было пол средней на себя - теперь полторы на троих
( ... )
Не знаю. Могут быть варианты. Например такой - сама заработала на квартиру, на три года жизни с ребенком, вышла замуж, его к себе, он свою квартиру сдает, половину денег отдает. Чуть что - развод и пинком мужа под зад из квартиры. Полагаю есть и иные варианты.... -)
Комфорт враг рождаемости не сам по себе.
А установка комфорту слишком высокого приоритета при его наличии.
В случае если человек нищ - он при рождение детей не теряет комфорт. Невозможно потерять то, чего нет.
Если человек богат (ну или очень состоятелен) - он тоже не потеряет комфорт при рождение детей.
А вот если у человека есть определенный комфорт, но он не нищ и не богат то при рождение детей комфорт неизбежно или исчезнет, или как минимум снизится.
Поэтому в случае если комфорту поставлен слишком высокий приоритет - не будет третьего ребенка. Или второго. Или вообще первого.
И в данном случае установка "вначале отучитесь, потом постройте карьеру, потом купите квартиру, а потом рожайте" - это ловушка не только потому что меньше сил и здоровье не то.
Человек при таких установках привыкает к настоящему комфорту. Завязанному заметим на его силы. И отказаться от части его зацикленным на комфорте тяжело.
Казалось бы есть выход - а давайте ВСЕ будут богатые! У всех будет много комфорта что никакие дети не снизят его. Ура!
Но это так не работает ( ... )
Reply
Вы про меня?
Для плесени в углу я именно что Князь тьмы...
Я пост написал на тему диалога нашего.
Reply
Reply
Вообще.
Reply
Reply
Отличненько.
Reply
Теоретически дама может приобрести жилье и сама. Но на это уйдут годы и силы. Принимая во внимание, что большинство мужской аудитории данного чата предпочитают "памоложе", а многие декларируют, что не старше 25, то в большинстве случаев женщине прихоится подыскивать уже готовый вариант с жильем.
Reply
Reply
Что невозможно практически.
В реале она будет батрачить на мальчика и ребёнка, терпеть все, вплоть до побоев, ибо идти некуда, свободные три рубля у него не допросится. Ну и риск в любой момент пройти с ребёнком на улицу, если мальчику другая девочка встретится, поновее.
Так себе бизнес-план.
Reply
Какая-то мрачная реальность Вас окружает.
Меня как-то больше иная.
Reply
Расскажите.
Reply
Квартира переходит ж в собственность, если она в ней ребёнка родила?
Такого бреда разумеется нет. И не будет. Но некоторым дама никто об этом мечтать не запретит.
В реале она будет батрачить на мальчика и ребёнка, терпеть все, вплоть до побоев, ибо идти некуда, свободные три рубля у него не допросится.
И такого бреда разумеется нет. То-есть где-то конечно есть, бывает, но в целом меня не окружает, ага. Настоящее семейное насилие встречается редко.
Насчет "неведомой зверушке" которая описана в забракованном законопроекте не поручусь
Ну и риск в любой момент пройти с ребёнком на улицу, если мальчику другая девочка встретится, поновее.
Ну что это за страшные сказки на ночь? Ребенка "на улицу" выписать из квартиры на улицу невозможно. Более того супругу с ним тоже не выпишешь если у нее нет своего жилья. Законодательство запрещае. Если иное жилье есть - то можно - это раз.
Все совместно нажитое делится попалам - это два.
Если же квартира будет продана и в браке будет куплена другая, мужчине придется очень постараться что бы "совместно ( ... )
Reply
Алименты в 10-15 тысяч ей максимум там светят. Ребёнок прописывается где-то у родителей жены, и дело с концом.
Не вижу улучшения жизни ж в этой схеме. Вижу ухудшение плюс риск тотального паления в пропасть.
Reply
Ну самому-то не смешно?
Нет, не смешно. Достаточно многие улучшили свои жилищные условия. Кто в ипотеку, а кто и без откладывая. Не мгновенно. А декрет - не вечен. Я кстати тоже улучшил - была однушка, стала двушка, пришлось доложить около двух лямов. Вернее мы с женой, а не я, оба старались как могли. (сейчас это было бы наверное 3, а может и 4) А это Москва. На эту сумму вполне можно взять ипотеку. А люди живут не только в Москве.
Ребёнок прописывается где-то у родителей жены, и дело с концом.
Это только если жена на это пойдет.
Еще раз, если у жены нет своего жилья (в том числе нет доли в квартире ее родителей) то ребенка насильно выписать из своей квартиры и прописать в чью-то иную - нереально. И жену выгнать если у нее ребенок тут - тоже. Это прямо запрещает действующее законодательство.
Не вижу улучшения жизни ж в этой схеме
Если в конце рассматривать неизбежный развод - то улучшения жизни нет. А если не рассматривать и если считать что это любящая семья - то оно есть. Раньше было пол средней на себя - теперь полторы на троих ( ... )
Reply
Reply
Не знаю. Могут быть варианты.
Например такой - сама заработала на квартиру, на три года жизни с ребенком, вышла замуж, его к себе, он свою квартиру сдает, половину денег отдает. Чуть что - развод и пинком мужа под зад из квартиры.
Полагаю есть и иные варианты.... -)
Reply
Leave a comment