Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Семья. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Девочки, объясните пожалуйста: а почему все умные проваксеры резко прекратили замерять, взбадривать бустерами и обсуждать свои «антитела»? Почему грязным тупым антиваксерам без антител разрешают посещать общественные места? Даже если допустить, что непобедимый Коварный Ковид мутировал и ослаб 24 февраля, есть ведь ещё куча страшнейших инфекций. К примеру, наши ученые-вирусологи прямо сейчас бьют тревогу по поводу эпидемии свиного гриппа с более тяжелым течением, чем при новой коронавирусной инфекции. Но никто не изучает уровень антител к этой опасной заразе! Подскажите: как мне отвечать на подобные ехидные вопросы грязных тупых антиваксеров? (Если вдруг среди них ещё чудом остались выжившие без вакцинной защиты)
Комфорт враг рождаемости не сам по себе. А установка комфорту слишком высокого приоритета при его наличии. В случае если человек нищ - он при рождение детей не теряет комфорт. Невозможно потерять то, чего нет. Если человек богат (ну или очень состоятелен) - он тоже не потеряет комфорт при рождение детей. А вот если у человека есть определенный комфорт, но он не нищ и не богат то при рождение детей комфорт неизбежно или исчезнет, или как минимум снизится. Поэтому в случае если комфорту поставлен слишком высокий приоритет - не будет третьего ребенка. Или второго. Или вообще первого. И в данном случае установка "вначале отучитесь, потом постройте карьеру, потом купите квартиру, а потом рожайте" - это ловушка не только потому что меньше сил и здоровье не то. Человек при таких установках привыкает к настоящему комфорту. Завязанному заметим на его силы. И отказаться от части его зацикленным на комфорте тяжело. Казалось бы есть выход - а давайте ВСЕ будут богатые! У всех будет много комфорта что никакие дети не снизят его. Ура! Но это так не работает
( ... )
Как ни странно именно в этих случаях комфорт не враг рождаемости -))) Ну условно если дама без своего жилья с половиной средней встретила мальчика с жильем и местом под детскую кроватку и полутора средними.... так она выйдя за него и родив получит все равно в материальном смысле повышения уровня комфорта. Так-что примеры Морены вполне правдивы.
Comments 695
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Семья.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Даже если допустить, что непобедимый Коварный Ковид мутировал и ослаб 24 февраля, есть ведь ещё куча страшнейших инфекций. К примеру, наши ученые-вирусологи прямо сейчас бьют тревогу по поводу эпидемии свиного гриппа с более тяжелым течением, чем при новой коронавирусной инфекции. Но никто не изучает уровень антител к этой опасной заразе!
Подскажите: как мне отвечать на подобные ехидные вопросы грязных тупых антиваксеров? (Если вдруг среди них ещё чудом остались выжившие без вакцинной защиты)
Reply
(The comment has been removed)
А людям что так себе - злое? -)
Reply
примета сёдня плохая...
я бы даже сказал хуёвая очень...
Reply
А пост хороший.
Reply
Хотите рожать рожайте, не хотите не рожайте. Ваше тело, ваше дело.
Reply
Хорошие ребята-ровесники с головой, с руками, с желанием двигаться дальше в отношениях, и с местом, куда можно поставить детскую кроватку
тут no coments...
Reply
Дамы думают, что жизнь удалась...
Reply
ничо страшного...
можно уйти даже от хорошего мужа...
в тексте не достаточно освящена тема
саморазвития женщины...
и непонятно чо хорошего в ровесснике муже...
ведь если тётенькам уже почти 50...
то мужу должно быть 30... (???)
Reply
Комфорт враг рождаемости не сам по себе.
А установка комфорту слишком высокого приоритета при его наличии.
В случае если человек нищ - он при рождение детей не теряет комфорт. Невозможно потерять то, чего нет.
Если человек богат (ну или очень состоятелен) - он тоже не потеряет комфорт при рождение детей.
А вот если у человека есть определенный комфорт, но он не нищ и не богат то при рождение детей комфорт неизбежно или исчезнет, или как минимум снизится.
Поэтому в случае если комфорту поставлен слишком высокий приоритет - не будет третьего ребенка. Или второго. Или вообще первого.
И в данном случае установка "вначале отучитесь, потом постройте карьеру, потом купите квартиру, а потом рожайте" - это ловушка не только потому что меньше сил и здоровье не то.
Человек при таких установках привыкает к настоящему комфорту. Завязанному заметим на его силы. И отказаться от части его зацикленным на комфорте тяжело.
Казалось бы есть выход - а давайте ВСЕ будут богатые! У всех будет много комфорта что никакие дети не снизят его. Ура!
Но это так не работает ( ... )
Reply
И желательно, чтобы комфорт организовывал кто то другой.. Ну, как в посте...
Reply
Как ни странно именно в этих случаях комфорт не враг рождаемости -)))
Ну условно если дама без своего жилья с половиной средней встретила мальчика с жильем и местом под детскую кроватку и полутора средними.... так она выйдя за него и родив получит все равно в материальном смысле повышения уровня комфорта.
Так-что примеры Морены вполне правдивы.
Reply
Ни кто с этим и не спорит. Что помешало даме самой приобрести жилье, вот в чем вопрос.
Reply
(The comment has been removed)
В нужном дамам направление двигаться
Reply
я тоже текст не совсем понял...
подруги рсп чтоли?
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment