Больше всех знают о смысле жизни евреи.Мегаполисы России подходят к этому.Феминизм-болезнь мегаполисов.Феминистки пытаются насаживать деревенские правила в городе.На Ближнем Востоке принято побивать феминисток камнями.А у Ближнего Востока-древнейшая цивилизация.Феминизм нормален в деревне времён Гомера или Эврипида.
В какую спецбазу нужно вносить студента, изнасиловавшего куклу? Его фактически судят за мыслепреступление. Тогда нужно вводить также в спецбазу и тех кто смотрит ролики на порнхабе из категории грубый секс и судить за изнасилование, тем более что оснований будет даже больше - там то живые люди участвуют.
В деле Шурыгиной кстати далеко не всем всё ясно. Мне например не ясно, кто из них пиздит, Шурыгина , или мальчик. Обе стороны - заинтересованные в том чтобы оправдать себя. Но верят почему-то только мальчику - "уж мальчик то не соврёт" .
На самом деле я бы внесла его в какую-нибудь внутреннюю, никому не доступную базу МВД, чтобы на тот случай, если в его доме пропадет ребенок, этот факт попал в поле зрения следователей..
Что касается Шурыгиной, то там все предельно ясно, есть суды двух инстанций и десятки экспертиз. Не говоря уже, что того, что говорит мальчик в открытом доступе, достаточно. Просто общественность у нас не знала, что секс с пьяным телом - преступление. Вот в чем дело.
Потому что степень их дееспособности была разной мягко говоря. Диана могла только мычать и блевать, а Сергей - совершать половой акт, удерживать девицу оставив на ней следы, характерные для таких преступлений, а потом еще похваляться мужикам в бане.
Проблема тут в том, что я бы с удовольствием пошёл на такое рабочее место, где нет женщин, которые могут обвинить меня в присвистывании или разглядывании. Свистеть, я, конечно, привычки не имею, но иногда с недосыпа могу завтыкать в одну точку в течение пяти минут, пока собираюсь с мыслями. Кто гарантирует, что однажды я не проткну взглядом чьё-то декольте? Будучи работодателем, я бы тоже с удовольствием набирал себе только мужчин, чтобы избежать появления самой возможности того, что кто-то будет распускать слухи, что в моей фирме оценочно разглядывают женщин или пристально им присвистывают.
Однако, проблема в том, что параллельно с продвижением концепции "подсудно всё" феминистки продвигают квоты на женщин как в частном, так и общественном секторе.
"Разглядывать и щупать за задницу" звучит как "галантерейщик и кардинал". Это демагогия - рассматривать две настолько разные вещи одним списком. Я считаю, что наказывать кого-то за то, что он тебя разглядывает, это уже переход всех границ. Хотя, признаю, что мужик, который бы меня разглядывал, очень раздражал бы меня. Но я считаю, что в данном случае нужно укреплять нервы и бороться с раздражением, а не с мужиком.
Вообще, создавать возможность наказать любого, кто тебя раздражает, это путь в бездну. Неважно кому даются такие возможности, женщинам, детям, котикам или чотким посонам.
Какие все сразу стали толерантные)) Прямо любо-дорого смотреть. Но с другой стороны, если можно публично домогаться, почему нельзя публично пожурить на товарищеском суде? Я не как законодательную инициативу, конечно, выдвигаю, а просто спрашиваю
несоответствие полового акта ожиданиям и желаниям женщины».
Это просто замечательный пункт, неплохо бы распространить сферу его применения на производителей недоброкачественной продукции, например "несоответствие потребительских качеств товара, приобретённого под воздействием заведомо вводящей потребителя в заблуждение рекламы" Но естественно буржуазия этого не допустит. На этом она и стоит. Только через её труп.
Comments 1087
Сами так просят.
Reply
Reply
10 процентам не нравится.
Не делаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Его фактически судят за мыслепреступление. Тогда нужно вводить также в спецбазу и тех кто смотрит ролики на порнхабе из категории грубый секс и судить за изнасилование, тем более что оснований будет даже больше - там то живые люди участвуют.
В деле Шурыгиной кстати далеко не всем всё ясно. Мне например не ясно, кто из них пиздит, Шурыгина , или мальчик. Обе стороны - заинтересованные в том чтобы оправдать себя. Но верят почему-то только мальчику - "уж мальчик то не соврёт" .
Reply
Что касается Шурыгиной, то там все предельно ясно, есть суды двух инстанций и десятки экспертиз. Не говоря уже, что того, что говорит мальчик в открытом доступе, достаточно. Просто общественность у нас не знала, что секс с пьяным телом - преступление. Вот в чем дело.
Reply
Reply
Reply
Будучи работодателем, я бы тоже с удовольствием набирал себе только мужчин, чтобы избежать появления самой возможности того, что кто-то будет распускать слухи, что в моей фирме оценочно разглядывают женщин или пристально им присвистывают.
Однако, проблема в том, что параллельно с продвижением концепции "подсудно всё" феминистки продвигают квоты на женщин как в частном, так и общественном секторе.
Reply
Reply
Вообще, создавать возможность наказать любого, кто тебя раздражает, это путь в бездну. Неважно кому даются такие возможности, женщинам, детям, котикам или чотким посонам.
Reply
Reply
Это просто замечательный пункт, неплохо бы распространить сферу его применения на производителей недоброкачественной продукции, например "несоответствие потребительских качеств товара, приобретённого под воздействием заведомо вводящей потребителя в заблуждение рекламы" Но естественно буржуазия этого не допустит. На этом она и стоит. Только через её труп.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment