Дефицит товаров начался с начала 80 х годов или вернее с конца 70х. Он был вызван резким, стремительным и неконтролируемым ростом городов. При Хрущёве началось массовое строительство панельных домов. При Брежневе оно увеличилось в несколько раз. Население деревни уменьшалось. Но самое главное, что деревня по своему уровню механизации оставалось на уровне 50-60 годов и отставала от бурного роста городов. Вот это неконтролируемый рост городов и вызвал дефицит товаров ширпотребов и даже продуктов. Произошел дисбаланс. Если при Хрущеве у нас город вырос в два раза, то при Брежневе уже в 4 - 6 раз. Такое деревня на себе вынести уже не могла.
Я и пишу постоянно, об искусственной, вредительско-диверсионной деиндустриализации. Именно поэтому было недостаточно техники. И рост городов здесь совсем не в тему. В ходе развития технологического уклада, разница по комфорту проживания между городом и деревней стирается вообще. Но деиндустриализация, как отход от марксизма, Ленинских и Сталинских принципов, это только один из факторов.
Все вроде так, но понятие дефицита было актуально задолго до 90-х. Причем, дефицит был на продукцию государственных предприятий, которые появлялись по низким ценам. Уже в те времена вовсю существовал частный рынок, вспоминаем фильм "Вокзал для двоих", "дяди Миши" уже оформились как состоятельный класс. Меня вообще всегда поражало то, что такая развитая страна не могла завалить население туалетной бумагой, джинсами и качественными магнитофонами, например. Так что проблема здесь глубже и, к сожалению,не объясняется только нездоровой активность фарцы и всевозможных спекулянтов. Скорее всего процесс включал несколько составляющих - предательство мразей из партии,которые под шумок прихватизировали советскую собственность, класс спекулянтов, население, котрому понадобилось 100 сортов соевой колбасы.
В связи с этим можно вспомнить обожаемое вшивыми экспертами (т.е. имеющими диплом ВШЭ - высшей школы экономики), да и не только ими, понятие "убыточное предприятие", которым оправдывается уничтожение промышленности. Казалось бы, как может быть убыточным то, что производит жизненно важную продукцию? Скажем, как может быть убыточным тракторный завод? Людям что, есть не нужно? Все перешли на питание чистой энергией от Солнца, как растения? Тракторный завод, вполне возможно, не может существовать без дотаций из бюджета. Но вроде бы очевидно, что для оценки выгодности существования такого завода надо подсчитывать не только те расходы, которые ложатся нагрузкой на бюджет, но и ту занятость населения, которую он обеспечивает. Однако нет, предприятие признают нежизнеспособным, отправляют на металлолом, заводские корпуса начинают сдавать в аренду, мастера с многолетним стажем и опытом идут нахер. Настоящий специалист всегда будет востребован на рынке, да-да.
Comments 6
Он был вызван резким, стремительным и неконтролируемым ростом городов.
При Хрущёве началось массовое строительство панельных домов. При Брежневе оно увеличилось в несколько раз. Население деревни уменьшалось.
Но самое главное, что деревня по своему уровню механизации оставалось на уровне 50-60 годов и отставала от бурного роста городов.
Вот это неконтролируемый рост городов и вызвал дефицит товаров ширпотребов и даже продуктов. Произошел дисбаланс.
Если при Хрущеве у нас город вырос в два раза, то при Брежневе уже в 4 - 6 раз. Такое деревня на себе вынести уже не могла.
Reply
Именно поэтому было недостаточно техники.
И рост городов здесь совсем не в тему.
В ходе развития технологического уклада, разница по комфорту проживания между городом и деревней стирается вообще.
Но деиндустриализация, как отход от марксизма, Ленинских и Сталинских принципов, это только один из факторов.
Reply
Меня вообще всегда поражало то, что такая развитая страна не могла завалить население туалетной бумагой, джинсами и качественными магнитофонами, например. Так что проблема здесь глубже и, к сожалению,не объясняется только нездоровой активность фарцы и всевозможных спекулянтов. Скорее всего процесс включал несколько составляющих - предательство мразей из партии,которые под шумок прихватизировали советскую собственность, класс спекулянтов, население, котрому понадобилось 100 сортов соевой колбасы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment