Внесу и я свои 25 копеек (с)

[mordig81]

Тут значит опубликовали закон отменяющий приказ № 181 Сердюкова о рассекречивании и потом МО РФ, теряя штаны, с криками носилось отбиваясь от журналистов и вынуждено было опубликовать новый приказ № 589 о рассекречивании. Почитал - поучаствовал в обсуждении данной темы на виф2не -  долго думал и прикидывал и понял что все мы (а может только я) в

Comments

[grossgrisly]

ну, 4-5 тыс дел не могли оказаться снова засекреченными! Это ж и им самим работы по горло, как в том наградном по 100 дел /час :::

Да, это техническая "ошибка"... Но это не значит, что все 100% "ошибочных дел" мы сможем увидеть в ближайшем будущем -- фигушки. Там есть и снова заскереченные, т.е. будут тянуть резину, вбрасывать новое..

Видимо есть и в кремле тоже любители это дела, я уж не знаю кому чего там нравится.. но почитать люди не против!

[mordig81]

ну, 4-5 тыс дел не могли оказаться снова засекреченными!
---
Их не засекретили - их просто убрали с выдачи поиска в ПамятьНарода.

[grossgrisly]

да, но ктото же их успел скачать к прим Амвас.

Если это не рядом стоящие дела, а их выкладывают просто по порядку, то кто то получается следит, сортирует?- да, м.б..

[nicoljaus]

Тут журналюги из "Независьки" такой пикантный инайд выдали: "Получить комментарий относительно нового приказа Сергея Шойгу в Центральном архиве Минобороны в Подольске «НГ» не удалось. Сотрудники учреждения сообщили, что не видели документа!"

[mordig81]

Я думаю в ЦАМО все знают, но пока сверху отмашку не дадут так и будут говорить, что ничего не знают.

[nicoljaus]

Это тоже может быть. Смущает, что никаких следов этого приказа не находится. Ни на regulation.gov.ru, ни на pravo.gov.ru, ни в Минюсте.

[mordig81]

ИМХО - если бы не шумиха с отменой приказа № 181 общественности этот 589 приказ и не показали бы.

[loc42]

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[goblinnss]

Вот вам голос из народа. С одной стороны все правильно пишете, а с другой... не буду показывать пальцем разумеется, но немало есть в сети вполне себе уважаемых военных историков, которые именно целенаправленно шатают те самые "скрепы". Т.е. не просто пишут неприятную правду, от которой та скрепа сама шатается, а берут эту скрепу в руки, зная что это - скрепа, и специально ее шатают. Чтоб было совсем понятно, вы Ил-2 упомянули, так вот берут этот несчастный Ил-2, собирают все его недостатки, пишут материал исключительно по недостаткам, и называют это общей обзорной работой по Ил-2. Еще придумывают заголовок что-то типа "очередной провал советской военщины", и еще и в тексте позволяют себе обороты вроде "...так что хрен вам а не штурмовик, совки вы тупые. А вот у немцев...". И все это, естественно, вываливается в сеть на всеобщее обозрение. А прочие уважаемые военные историки или поддакивают, или молчат, потому что чисто по фактологическому материалу придраться не к чему.
Так что отмене приказа 181 конечно не рад, но не удивлен вообще.

[grossgrisly]

так в советских доках про ИЛ-- "фсе вшоколаде", так что аргумент-- совсем мимо..

[mordig81]

Так есть и другие специалисты - они правда говорят что ИЛ-2 тоже звезд с неба не хватал, но не был таким днищем. Точек зрения много и фактов можно под любую точку надергать. А если исследователь не будет получать доступ ко всему спектру документов работа будет в чем-то однобокая.

[goblinnss]

Я прошу прощения что, возможно, недостаточно внятно сформулировал свою главную мысль: ИМХО историк не должен оперировать понятиями "днище" или наоборот "вундервафля", при чем не только буквально, но и по смыслу. Он сразу из историка превращается в чьего-то пропагандона.

...другое дело что по другому тыщи лайков в соцсетях не соберешь...