Бор и Эйнштейн. Незавершенная дискуссия или развилка…?(Окончание)
...для нас совершенно незаметными, так как… «Они очень маленькие». Эти странные представления могли родиться в столь деформированном виде только по одной причине - лишь в результате движения по выбранному наукой во времена Бора и Эйнштейна пути. А каким путем могла бы идти наука, если бы она выбрала путь, указанный Эйнштейном, и который, как об этом написал упомянутый блогер, «до конца своей жизни так и не смог поступиться принципами. Чувствуя личную ответственность за хромоту абсолютной классической науки, он в штыки встретил идеи того, что мир может оказаться совсем случайным».
Справедливости ради, заметим, что, как написал упомянутый блогер, «конечно же, Бор тоже был не один, на его стороне выступили Планк, Гейзенберг, Борн, Дирак, Паули и много кто еще»…
И, тем не менее, теперь уже можно сказать, что Эйнштейн оказался совершенно прав, «Бог не играет в кости», а вероятности в математических моделях различных сущностей и процессов появляются только потому, что нам не подвластны измерения многомерных сущностей пространств Более Высокой Мерности (БВМ), которые совершенно явственно «работают» в нашем трехмерном мире, но…проявляются в нем лишь в виде проекций на какую-то из осей его координат (В процессах декогеренции). Этот вывод появляется, в частности, из тех хорошо известных фактов, что как обнаружил уже сто лет назад Нордстром и развил Теодор Калуца, а совсем недавно смоделировали математическое представление массы Хиггс своим «Механизмом…» и Адьфонсо Руеда для массы инерции, масса появляется в нашем мире энергией из пространства БВМ, а моделируется с помощью введения еще одной координаты и использования комплексных чисел, явного признака участия сущностей пространства БВМ, как это очень наглядно сто лет назад описал Павел Флоренский в своей работе «Мнимости в геометрии».
Та дискуссия между Бором и Эйнштейном и не могла в то время иметь какого-то завершения, поскольку еще не было известно многое из того, что известно теперь. И самое важное из этого - понимание того, что Мир многомерен (Иначе зачем бы математики многие сотни лет занимаются тщательными исследованиями многомерных пространств, при чем не только вещественных, но и мнимых?), что единственной сущностью, которая могла бы соединить многомерный Мир в единое гармоничное целое, является «Информация», принимающая различные формы энергии в пространствах разных измерений, и что именно ее движение в области пространства какой-либо мерности может создать в нем новую Реальность, т.е. рождает в нем Время. Заметим, что в этих представлениях не было ничего особенно нового. К примеру, о фундаментальной роли категории «Информация», многомерности Большого Мира и том месте, которое занимает в нем наш, трехмерный, о принципиальной невозможности узнать в полной мере сущности Большого Мира, более двух тысяч лет назад удивительно подробно писал в своих работах Платон. ( В имеющихся переводах его работ она называется словом «Идея»), о многомерных пространствах и появлении мнимостей в отображающей их математике, как уже было отмечено, сто лет назад писал Павел Флоренский. Но, как теперь оказалось, дело обернулось и гораздо более печальной своей стороной. Вместо того, чтобы строить свои представления на основе адекватного понимания многомерности Мира, понимания того места, которое занимает в нем наш относительно маленький трехмерный мир, и того, что сущности, информация и энергия пространств Более Высокой Мерности (БВМ) оказывают на все, что происходит в нашем самое явное и постоянное влияние, проявляясь в нем в форме проекций на какую-то из его осей координат, наука пошла путем, предложенным Бором, а итогом этого выбора стало все то, что мы и наблюдаем в науке сегодня.
В заключение, хочу еще раз упомянуть Теорию струн, которая в своей виртуальной основе, не видимой для очень многих, постоянно ею занимающихся, не так уж и плоха. В этой теории имеется целый ряд предпосылок, которые при достаточно твердой опоре на адекватные представления о многомерности Мира, вполне могли бы вывести ее на прямой путь к очень далеким горизонтам….
Справедливости ради, заметим, что, как написал упомянутый блогер, «конечно же, Бор тоже был не один, на его стороне выступили Планк, Гейзенберг, Борн, Дирак, Паули и много кто еще»…
И, тем не менее, теперь уже можно сказать, что Эйнштейн оказался совершенно прав, «Бог не играет в кости», а вероятности в математических моделях различных сущностей и процессов появляются только потому, что нам не подвластны измерения многомерных сущностей пространств Более Высокой Мерности (БВМ), которые совершенно явственно «работают» в нашем трехмерном мире, но…проявляются в нем лишь в виде проекций на какую-то из осей его координат (В процессах декогеренции). Этот вывод появляется, в частности, из тех хорошо известных фактов, что как обнаружил уже сто лет назад Нордстром и развил Теодор Калуца, а совсем недавно смоделировали математическое представление массы Хиггс своим «Механизмом…» и Адьфонсо Руеда для массы инерции, масса появляется в нашем мире энергией из пространства БВМ, а моделируется с помощью введения еще одной координаты и использования комплексных чисел, явного признака участия сущностей пространства БВМ, как это очень наглядно сто лет назад описал Павел Флоренский в своей работе «Мнимости в геометрии».
Та дискуссия между Бором и Эйнштейном и не могла в то время иметь какого-то завершения, поскольку еще не было известно многое из того, что известно теперь. И самое важное из этого - понимание того, что Мир многомерен (Иначе зачем бы математики многие сотни лет занимаются тщательными исследованиями многомерных пространств, при чем не только вещественных, но и мнимых?), что единственной сущностью, которая могла бы соединить многомерный Мир в единое гармоничное целое, является «Информация», принимающая различные формы энергии в пространствах разных измерений, и что именно ее движение в области пространства какой-либо мерности может создать в нем новую Реальность, т.е. рождает в нем Время. Заметим, что в этих представлениях не было ничего особенно нового. К примеру, о фундаментальной роли категории «Информация», многомерности Большого Мира и том месте, которое занимает в нем наш, трехмерный, о принципиальной невозможности узнать в полной мере сущности Большого Мира, более двух тысяч лет назад удивительно подробно писал в своих работах Платон. ( В имеющихся переводах его работ она называется словом «Идея»), о многомерных пространствах и появлении мнимостей в отображающей их математике, как уже было отмечено, сто лет назад писал Павел Флоренский. Но, как теперь оказалось, дело обернулось и гораздо более печальной своей стороной. Вместо того, чтобы строить свои представления на основе адекватного понимания многомерности Мира, понимания того места, которое занимает в нем наш относительно маленький трехмерный мир, и того, что сущности, информация и энергия пространств Более Высокой Мерности (БВМ) оказывают на все, что происходит в нашем самое явное и постоянное влияние, проявляясь в нем в форме проекций на какую-то из его осей координат, наука пошла путем, предложенным Бором, а итогом этого выбора стало все то, что мы и наблюдаем в науке сегодня.
В заключение, хочу еще раз упомянуть Теорию струн, которая в своей виртуальной основе, не видимой для очень многих, постоянно ею занимающихся, не так уж и плоха. В этой теории имеется целый ряд предпосылок, которые при достаточно твердой опоре на адекватные представления о многомерности Мира, вполне могли бы вывести ее на прямой путь к очень далеким горизонтам….