Leave a comment

Comments 23

mumis34 July 18 2017, 10:07:35 UTC
Ещё более новый микроскоп, когда его придумают, рассмотрит ровно противоположное. Эта игра без конца.

Reply

iov75 July 18 2017, 10:49:16 UTC
Эта "игра без конца" и есть прогресс в более сложной "игре - веры и знания".
Уже хорошо, что на костры не тянут.
Хотя, дай волю условным Торквемадам-Чаплиным и история повторится

Reply

mumis34 July 18 2017, 10:51:09 UTC
Тут вопрос не в прогрессе, а в эволюции/инволюции человеческого сознания.

Reply

iov75 July 18 2017, 11:07:58 UTC
Человеческое сознание - крапленная карта.
Важно в чьих руках она находится в данный исторический момент.
За примерами ходить не надо.
Одно поколение школьников с "правильными" учебниками и ...понеслось.
Насчёт всего остального, смысл был выражен понятно.

Reply


noolin July 18 2017, 11:28:27 UTC
Проводили радиоуглеродный анализ - 1000 лет.

Reply

morseg July 18 2017, 14:47:44 UTC
Я где-то читал мнение о том, что пережитый плащаницей пожар мог именно таким образом повлиять на результаты радиоуглеродного анализа ...

Reply

suvorow_ July 18 2017, 15:45:01 UTC
бредовое мнение. Даже существенно отличающиеся по массе изотопы водорода (а там разница в 2 раза, а не на 7%) только в "очень некоторых" химических реакциях (изотопный обмен) проявляют разные свойства. А изотопы углерода в такой простой химической реакции ведут себя совершенно одинаково. Изменить изотопный состав химическими методами реально только для водорода. Для лития ещё работают электрохимические. Для более тяжёлых - только физические, специально заточенные под разделение изотопов.

Reply

morseg July 18 2017, 16:15:53 UTC
Все возможно. Я просто отразил прочитанное мной мнение тех, кто проводил эти анализы, которое было опубликовано вскоре после получения этих результатов. А на безошибочности этого мнения я вовсе не настаиваю.

Reply


shelepiha July 18 2017, 13:55:46 UTC
Меня вот больше благодатный огонь беспокоитъ. Врут, иль нет, что сходит.

Reply

moralg July 18 2017, 17:05:43 UTC
Его сходят.

Reply

shelepiha July 18 2017, 17:07:43 UTC
Вот и я сомневаюсь.

Reply


mamburu_500 July 18 2017, 15:12:03 UTC
вроде как уже и не оспаривается, что плащаница - проделка герцога Жофруа де Шарни.
и есть гвоздь размером с кувалду в гроб легенды - лик без искажений, которые обязаны быть, т.е. это картинка, а не проекция.

Reply

moralg July 18 2017, 17:06:56 UTC
Лицо после смерти можно разгладить.

Reply

mamburu_500 July 19 2017, 00:25:12 UTC
ага. тумаками.
проведите эксперимент - измажте внуку лицо сажай, а потом оберните полотенцем. и сопоставте полученную картинку с предлагаемым ликом.
чтоб получилось изображение как на плащанице, лицо должно быть плоским.

Reply


anonymous July 18 2017, 17:16:03 UTC
какой бизнес. это ж технология первобытной фотографии.
убивай себе и в тряпку мотай, тряпку продавай и деньги и польза человечеству, сократить голодные рты на кормушку.

Reply


Leave a comment

Up