Сомнительная карта. Приемники расположены на поверхности. Поэтому сигнал идет через толщу земли(!?) 1) Толща Земли: магма, ядро и пр - не излучают нейтрино-антинейрино? 2) Если источник излучения литосферные плиты, то почему показано по границам материков, хотя границы плит лежат иначе? 3) Если принималось и внеземное излучение, то моря и океаны изолируют потоки частиц? 4) Если толща воды изолирует, то почему показана Антарктида? :)
1. Излучают. Но гораздо в меньшей степени, чем реакторы АЭС. 2. Подозреваю, что раскраска карты искусственна - материки и шельфы выделены красным фоном. 3. Энергия нейтрино от внеземных источников (в основном - от термояда в звездах и вспышках последних) существенно отличается от таковой при распадах тяжелых ядер (как в АЭС). Карта построена по вторым. 4. См. п.2.
Похоже акцент статьи сделан на излишнем излучении АЭС. То есть, в сухом остатке, очередные "зеленые негодяи" готовят почву для обвинения АЭС в каком-нибудь загрязнении. Как с хладонами. Следующая статейка вероятно будет уже от медиков. :)
Comments 29
Приемники расположены на поверхности. Поэтому сигнал идет через толщу земли(!?)
1) Толща Земли: магма, ядро и пр - не излучают нейтрино-антинейрино?
2) Если источник излучения литосферные плиты, то почему показано по границам материков, хотя границы плит лежат иначе?
3) Если принималось и внеземное излучение, то моря и океаны изолируют потоки частиц?
4) Если толща воды изолирует, то почему показана Антарктида? :)
Reply
2. Подозреваю, что раскраска карты искусственна - материки и шельфы выделены красным фоном.
3. Энергия нейтрино от внеземных источников (в основном - от термояда в звездах и вспышках последних) существенно отличается от таковой при распадах тяжелых ядер (как в АЭС). Карта построена по вторым.
4. См. п.2.
Reply
То есть, в сухом остатке, очередные "зеленые негодяи" готовят почву для обвинения АЭС в каком-нибудь загрязнении. Как с хладонами.
Следующая статейка вероятно будет уже от медиков. :)
Reply
Reply
Leave a comment