Аллах запретил пить, а Госдума - курить. Как быть?

Jul 15, 2014 23:47

      Саудиты еще лет 30 назад нашли выход. Заняв первое место в мире по потреблению шоколадных конфет на душу населения. Конфет с начинкой с достаточно приличным градусом. Ведь Аллах не запрещал есть ( Read more... )

Опросы, Фантазии старого профессора

Leave a comment

Comments 32

rcoma July 15 2014, 19:58:06 UTC
надо просто бросить употребление никотина и все. морально устаревший, опасный и неэффективный наркотик. в некоторых странах давно перешли на правильные таблетки, для того чтобы снимать стресс. а у нас до сих пор синячат и курят. хотя бы марихуану легализовали.

Reply

moralg July 15 2014, 20:06:52 UTC
А вот мне врачи запретили бросать курить - велик риск вывести организм из 55-летнего равновесия с весьма неприятными последствиями.

Reply

rcoma July 15 2014, 20:13:03 UTC
я много лет курил прежде чем бросить. нет никаких неприятных последствий при отказе. но вообще мой коммент не был советом. это я просто подумал вслух, почему бы всем людям постепенно не бросить никотин. ведь реально есть менее вредные и более эффективные вещества способные его заменить.

Reply


cedarusdeodora July 15 2014, 19:58:12 UTC
я против. во-первых, как курящий психиатр-нарколог уверенна, никотинзамещающих средств достаточно. во-вторых, их эффективность мала в плане замещения табакокурения и отказа от оного. в-третьих, если рядом не дымят и навязчиво другие источники никотина не предлагают, то и курить не хочется - это уже имхо. Правда заметила, что намного меньше курю, не курю в кафе, на остановках и тп, и не страдаю от этого, тк ни откуда не тянет дымом.

Reply

moralg July 15 2014, 20:10:53 UTC
Пост написан после почти суточного путешествия в поезде с остановками через 3-4 часа. При том, что моя норма - две пачки в день самых слабых сигарет (R1, 0,1 мг/сиг). И еще ряда стрессов от нового закона.

Reply

cedarusdeodora July 15 2014, 20:13:18 UTC
Взяли бы никотиновых леденцов с собой или пластырь приклеили бы) а можно и волшебные пилюльки. Не стесняйтесь обращаться за консультацией к психиатрам - мы хорошие и даже полезные)

Reply


kajaleksei July 15 2014, 20:31:29 UTC
При этом все поборники здорового образа жизни начисто забывают о:
1. Свободе воли. Государство имеет право и обязано защищать своих граждан от опасностей, но не должно и не имеет права запрещать людям все остальное, даже если это вредно. Кстати, алкоголь ведь не запретили, хотя он куда опаснее курения.
2. Соразмерности и разумности законов. По той же логике, можно дойти до того, что сахар и соль по рецептам нужно продавать, а чай и кофе вообще запретить, как нарко-сырье. И так уже с/х производства мака и конопли у нас фактически запрещено, вот такими же как бы идиотами - борцами с курением.
3. Взаимосвязи и взаимозаменяемости вредных привычек. Прослеживается четкая связь, между: снижением потребления слабоалкогольных напиткос и ростом потребления крепких, снижением потребления алкоголя и ростом наркомании, борьбе с курением и росте алкоголизма и наркомании.
Кстати, исходно борьба с курением провозглашалась, как защита некурящих от вредного табачного дыма, а выливается все в борьбу с "никотиноманией".

Reply

moralg July 15 2014, 20:37:49 UTC
Вот именно! В вопросах борьбы с "вредными" привычками государство нарушило ряд базовых прав человека. И по сумме последствий - вред всему обществу.

Reply


kowmap July 15 2014, 21:17:02 UTC

mr_perser July 15 2014, 23:18:54 UTC
Гомики завоевали себе право выходить замуж друг за друга и ходить парадами, а курильщики отдали без звука своё право закурить в ресторане. Всё с ног на голову толерантно перевернулось.

Reply

moralg July 16 2014, 18:24:57 UTC
Вот так и формируются пассионарные и непассионарные народы.:)

Reply


Leave a comment

Up