Дамам, планирующим рожать. И не только им...

[moralg]

      Proceedings of the Royal Society B - журнал серьезный. Абы что не опубликует. Даже если на первый взгляд результат кажется весьма необычным. И вот...
      Исследователи из Норвежского научно-технологического университета соотнесли время рождения и продолжительность жизни 8600 человек из двух различных практически изолирванных от внешнего

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Здоровье.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vseilluzorno]

да тут все ясно - младенческая смертность же
есть же и другой известный факт норвегии - рост популяции мышей в эти же годы
т.е. мышей больше, еды для них меньше, они становятся агрессивными и нападают на грудничков в суровой норвегии
вот такая история, рожайте и не благодарите
вас это никак не коснется, если вы конечно не гражданка норвегии

[idealist_t]

Норвегам теперь кранты :)

[one_versus_all]

1. В период коронобесия и ковидофашизма 2020-2022 было миру ясно явлено, что все крупные медицинские журналы являются по факту проститутками.
Все они топили за вакцинацию, особенно - за мРНК, подчёркивая её безопасность. Сейчас все дружно переобулись.
Европа пожинает плоды "сверхсмертности от всех причин".

Это всё что нужно знать о текущей науке в целом, как продажной девке капитализма.
А что поделать, другой у нас нет.

А вы в новостях слышали о замерзающем Подмосковье (Подольск и другие)? Если нет, то поищите.

Что до солнечного цикла... Эту муть "сурьёзный научный журнал" вбрасывает как будущее оправдание снижения рождаемости в развитых странах.
А шо, на Африку солнце действовать не будет?

[pryanik]

"...было миру ясно явлено" - кем и насколько ясно? И для кого именно ясно? Антиваксерской шоблой, идейным представителем которой Вы являетесь? Ну эти "ясно явят миру" что угодно, подведя любые основания, не имеющие отношения ни к логике, ни к науке. )

[one_versus_all]

На-ка, скушай:

В России продолжают создавать мРНК-вакцины, которые можно применять при некоторых онкологических заболеваниях. Об этом Газете.Ru рассказал глава Института им. Н.Ф.Гамалеи, академик РАН Александр Гинцбург.

Он уточнил, что мРНК-технологии имеют большое количество побочек.
Поэтому созданные на основе этого метода вакцины можно применять в
редких случаях, когда других возможностей уже нет, например, при
агрессивной форме рака.

https://aif.ru/society/healthcare/akademik_gincburg_rasskazal_o_razrabotke_mrnk-vakcin_dlya_agressivnogo_raka

[pryanik]

Я с тобой на брудершафт не пил, чтоб ты мне тыкало.

Ну прочитал. И?

На мой вопрос ты так и не ответило. Что и следовало ожидать.

[one_versus_all]

Что я вижу.
Здесь утверждается, что от 11-летнего солнечного цикла никак не зависят урожаи культур, которыми питались люди в то время.
Ну, либо питание (неимоверно богатое в те годы) никак не влияло на жизнь и здоровье детей.

Товарищ профессор, а это точно академическая наука?

[moralg]

Это наука. Корректно поставленный опыт. А прилагательное "академическая" отношения у делк не имеет.

[one_versus_all]

Это не наука, это сопоставление двух последовательностей, с как бы утверждением, что одно является следствием другого.
Здесь почему-то это работает, а в случае смертей после квакцины - нет.
Вот такая "наука" ага: тут играем, тут не играем, тут - рыбу заворачиваем.

Профессор, не надо позориться.

[sverhkabzdets]

Это точно академическая наука.

Коя просто сообщила о взаимосвязи солнечного цикла и продолжительности жизни.

Не уточняя, какие именно факторы на это влияли. Например, вами указанные, или какие-то ещё (ваша версия ведь вами сейчас выдумана, и не имеет под собою фундамента научного исследования, верно?).

Вопрос - почему именно, вполне законный и имеет место быть. Т.е. если вам так хочется это знать, нужны дополнительные исследования.

Но это не имеет никакого отношения к процитированному исследованию. В коем только указана установленная взаимосвязь между двумя явлениями, но не конкретизировано, в чём именно. На что хватило данных корректно установить, то и сообщили. Остальное за кадром. Ваши претензии не по адресу.

Здесь утверждается, что от 11-летнего солнечного цикла никак не зависят урожаи культур

А вот это прямая ложь. Здесь этого не утверждается. Здесь этот вопрос вообще никак не затронут. Это только голоса в вашей голове говорят, в исследовании, почитайте, на эту тему ни словечка. Прямая цитата по ссылке: Механизм явления

[enki_clever]

Пните когда этих ведьмаков потащат на костёр инквизиции. Достали уже со своей наукой.

В Норвегии полярный день и ночь! Им чтоб один 11-летний цикл прожить надо 365\2 х 11 = прим 2000 лет.

[hololive]

Глаз-алмаз! Спасибо что подметили!
Действительно, почему взяты северные (приполярные) территории?
Как там обстояли дела с пропитанием, не было ли влияния солнечного цикла на урожай, и уже после этого - на здоровье населения...

[enki_clever]

Я, когда служил, Норвегию с сопки в хорошую погоду видел 😀

Там, похоже, раз в 11 лет треска приходила, из-за какого-нибудь Эль-ниньо, - они и выживали.

[one_versus_all]

Ну, не раз в 11 лет приходила, а было то много, то мало...
Да, это имеет смысл.
Правда, течения едва ли имеют синхрон с Солнцем. Хотя, как знать...