- Почему все благородные человеческие модели (интеллектуальные) построения свободного (лат. liberalis - свободный) общества, всегда заканчиваются фиаско?
есть подозрение, что с эволюционной точки зрения - выиграет та идея, которая заставит держать "булки сжатыми" максимально крепко для населения. остальных - сожрут те, которые под "либерализмом" понимают поп-вариант для масс-медиа, не более.
Comments 33
Отсюда напрашивается вопрос:
- Почему все благородные человеческие модели (интеллектуальные) построения свободного (лат. liberalis - свободный) общества, всегда заканчиваются фиаско?
Reply
Это вполне свободное и эффективное общество
В понимании китайцев.
Reply
В живой природе, в том числе и у человечества, область применения благородства ограничена узким кругом окружения конкретной особи.
Reply
Продолжу. И им не доставляет удовольствие уничтожать себе подобных в "космических" масштабах.
Что, пусть и от обратного, но подтверждает тезисы тех людей, которые уверены в неземном происхождении людей.
Reply
Reply
есть подозрение, что с эволюционной точки зрения - выиграет та идея, которая заставит держать "булки сжатыми" максимально крепко для населения. остальных - сожрут те, которые под "либерализмом" понимают поп-вариант для масс-медиа, не более.
Reply
Ошибка классификации. Твёрдосердечные или мягколобые.
Reply
Все претензии - к Расселу. Его классификация.😁
Reply
Leave a comment