Математика - это язык. И без нее не только прошлой, но и будущей правды не узнать.

Jul 20, 2012 23:20

      Буквально полгода с небольшим назад протестно-гуманитарная общественность с восторгом узнала о пользе математики. Конкретно - о пользе распределения Гаусса. С помощью которого физик Шпилькин легко оценил масштабы фальсификаций на думских выборах. То есть, раскрыл правду о прошлом. А можно ли предугадывать будущее по прошлому? Не качественно, ( Read more... )

Математика, Войны и Конфликты

Leave a comment

Comments 16

sevruk July 20 2012, 20:23:48 UTC
Как вы думаете, в правительстве хоть кто-нибудь знает про Гаусса или Пуассона? :)

Reply

moralg July 21 2012, 06:38:43 UTC
Боюсь, что нет.:)

Reply


salatau July 22 2012, 09:35:13 UTC
Проба стиля.

Reply

moralg July 22 2012, 09:58:31 UTC
???:)

Reply

salatau July 22 2012, 10:16:46 UTC
Это я Ваш стиль пробовал. Плохой. Хотя у вас аккаунт платный. Переходите на мой

Reply

moralg July 22 2012, 13:19:41 UTC
Чем конкретно мой стиль плох? И что конкретно (в какой строке настройки и что на что) рекомендуете поменять?

Reply


wal_king_alone July 23 2012, 19:28:56 UTC
Добрый вечер, Александр!
Мой профессор математики говрил, что с ее помощью можно описать любой процесс в мире.
Ваши слова это подтверждают!
Добавил в друзья, заходите в гости! :)

Reply

moralg July 24 2012, 04:24:53 UTC
Ваш профессор сказал Вам не всю правду. На самом деле любой процесс можно описать разными математическими аппаратами. Классический пример - квантовая механика сформулирована и в волновом варианте (Шредингер) и матричном (Гайзенберг). А вычисления по ним дают одинаковые результаты.:)

Reply

wal_king_alone July 24 2012, 05:20:44 UTC
В древней ведической философии существовало понятие "муни", что означает мудрец. И такое звание "муни" присуждалось древне-индийскому философу только в случае, если его мнение или метод отличался от ранее высказанных/сформулированных другими муни.
Современная наука (академическая часть) также требует от ученого научной новизны (иначе ученая степень не присуждается), благодаря этому появляются разные математические модели и физические теории строения Вселенной.
А вам какая из них ближе всего?

Reply

moralg July 24 2012, 06:56:36 UTC
Непосредственно теориями Большого Взрыва и Стандартной Моделью я не занимался. Но вот теорию возбуждения спиральных ветвей галактик в конце 70-х построил. А в начале 80-х она нашла экспериментальное подтверждение. И это считаю своим высшим достижением в науке. Кратко все это описано здесь.

Reply


(The comment has been removed)

moralg July 24 2012, 17:28:24 UTC
У Вас, по-видимому, применялась разностная схема. И рост погрешности с уменьшением шага сетки мог быть связан либо несовпадением степени аппроксимации по шагу сетки граничных условий и самой разностной схемы, либо с неустойчивостью самой схемы. Мне на практике встречались оба фактора.

Reply


Математика - это язык. И без нее не только прошлой, но и livejournal August 11 2012, 17:00:36 UTC
Пользователь topof сослался на вашу запись в « Математика - это язык. И без нее не только прошлой, но и будущей правды не узнать.» в контексте: [...] ал взят у в Математика - это язык. И без нее не только прошлой, но и будущей правды не узнать. [...]

Reply


Leave a comment

Up