Зачем и чем лечить childfree`изм?

[moralg]

      Тяжко достался человечеству патриархат. Генетические потери победителей в ходе Нулевой мировой войны. оказались огромными. Побежденные же таковых вообще не понесли. Но ничто не вечно. И потому настала эпоха реванша. Сначала в во многом успешной борьбе за равенство прав женщин и мужчин. Не поколебавшей, однако, исключительное право мужчин на

Comments

[fill_1970]

Заигрывания с социумом набивая в рот пряники и при этом лупить кнутом по жопе бессмысленное занятие. Семью спасёт только социально ориентированная политика государства (на деле) (сейчас если разобраться законодательно просто выгодней жить без брака, обязанностей). При капитализме это почти не реально (в СССР это было, в 18 лет женились, заводили детей, не было заботы найти работу, устроить ребёнка в ясли - сад - школу.... ). В медиа пространстве (с молчаливым согласием государства) идёт антипропаганда здоровой семьи (кривляются фрики, все мудаки лезут в эксперты советы и оценки давать).

[metsuyan]

> в СССР это было

Не надо сказок рассказывать, как женились в 18 лет все и сразу всё получали

[fill_1970]

Где Вы прочитали - получали всё и сразу?

[snovadvoika]

Вполне реально.

Отмените раздел имущества поровну при разводе (нужно - кто сколько зарабатывал).

Отмените любые наказания родителей (от насилия и педофилии до несчастных случаев), максимум детей можно изымать в приют.

Отмените запрет на детский труд.

Отмените всякую "защиту женщин" в браке от секса или там принуждения.

Отмените налоги на деятельность нянь и частных детсадов, а также всякие их проверки.

Это вполне совместимо с "капитализмом", а ресурсов требует не больше, а меньше.

[slava2171]

Налог?
На бездетность?
А куда пойдут эти деньги?

[moralg]

Налоги в отличие от сборов не обязаны быть целевыми. Но могут быть стимулирующими на определенные действия.

[slava2171]

В России вообще нет ни целевых налогов, ни целевых сборов.
Все объявленные цели-фикция....
Вы то с какой целью предлагаете ввести налог на бездетность?
Каковы Ваши личные мотивы?
Вот ввели налог на мусор... Там цели и бенефициары понятны вполне.

[moralg]

Разве не очевидно? Не растишь детей - поддерживай уплатой налога социальные выплаты тем, кто растит детей.

[ext_5849054]

а зачем вам мои дети? вы людоед?

Такие вопросы есть и какой на них ответ? Когда интересует не своя плодячка, а чужая - это настораживает.

[pryanik]

Первый пункт - в принципе возможно (то есть теоретически-то все три пункта возможны и реализуемы), но не думаю, что это как-то повлияет на демографическую ситуацию. А вот путаницу создать может.

В пунктах 2-3 есть некоторая нестыковка. И даже не одна.

Во-первых, получается, что бездетная женщина по достижении 25-летнего возраста автоматически "попадает" и на налог, и на службу в армии. То есть в течение какого-то времени (пока она будет служить плюс ещё примерно год как минимум) она не сможет родить, "выйдя" таким образом из-под налога. Как-то это не очень справедливо.

Во-вторых, призывной возраст для мужчин у нас - с 18 лет (по крайней мере на данный момент). Т. е. к моменту, когда отслуживший и получивший после этого высшее образование мужчина (как раз грубо к 25 годам) и его супруга, буде таковая имеется, "созревают" для того, чтобы в обозримом будущем родить ребёнка, он "попадает" на налог, а его жена - см. предыдущий абзац. Опять как-то неудобно вышло.

Опять же Вы ссылаетесь на опыт других государств, но там, насколько я знаю,

[moralg]

В моем псто - голые идеи. Буквально в одной фразе. Но любой закон после достаточно длительного обсуждения учтет массу отклонений от общего курса с учетом конкретных жизненных ситуаций.

[pryanik]

Все конкретные ситуации вряд ли получится учесть.

[moralg]

С первого раза учтут 80-90%. Через года 2-3 еше многое, но не все. Да и Москва не сразу строилась.

[snovadvoika]

Правильные меры:

1. Полностью убрать всю ответственность родителей за детей, от ответственности "за упущения" до всяких педофилий и эксплуатации. Максимум, что может быть - взятие ребенка в приют.

2. Все изнасилования и прочее подобное перевести в административные проступки.

3. Всех детей снабжать за госсчёт минимумом в натуральном виде (еда + одежда + мебель).

4. Обнулить налоги за труд нянь и детских садов, убрать все требования к ним.

5. Разрешить детский труд с 5 лет.

Всё - это все поддержат. Кроме пидоров-детолюбов, но их на хуй.

Да, ещё:

6. Воспитание женщин с детства в детсадах и школах как помощниц своим мужьям, отмена любого наказания за домашнее насилие над жёнами. Это чтобы у мужчин был реальная причина жениться.

[snovadvoika]

Нормальное общество делает так, чтобы рождение и воспитание детей было для людей выгодным и удобным, а не устраивает репрессии.

Мужчинам выгодно, если у них есть удобная красивая молодая жена и дети-помощники.

Женщинам выгодно, если у них есть муж-добытчик и отсутствие ответственности.

Это и нужно обеспечивать. Сейчас этому мешают в первую очередь всякие детозащитники, "борцуны с насилием", борцуны за правильность и "счастливые детства". Их и гнать взашей отовсюду надо.

Ну, а за "налог на бездетность" авторов этого налога огромное количество людей выкинет в выгребную яму, и поглубже. Где им и место. Ибо именно такие гниды-авторы вначале своей пропагандой (пропагандой "равноправия полов", "семей из ровесников", "защиты женщин" и прочим дерьмом) изломали жизни этим людям, а теперь ещё и наказывать хотят.

[nicos_ek]

Всегда считал, что в нормальном обществе дети рождаются не от выгоды и удобства, а от любви...

[anivalmol]

Дети помошники необходимы только крестьянским семьям.
Отсюда и высокая рождаемость в селах.
Менеджерам всех мастей дети помошники не нужны.