Как далеко мы ушли в деле фальсификации результатов всенародного голосования!

[moralg]

      Утром 13 декабря 1993 года на стол губернатора Волгоградской области Ивана Шабунина легла сводка о результатах всенародного голосования по новой российской конституции. В ней голосов ЗА числилось 47,1%. В официальной всероссийской сводке по Волгоградской области голосов ЗА прописано 48,7%. Сущую мелочь добавили на областном уровне (сколько на

Comments

[oldpapuas]

Что за глупость! Аппарат губернатора Бочарова преднамеренно ввел в бюллетени пункт о поясном времени. Решение, по факту, гениальное. Лохи толпами рванули на изб.участки. Потом снова ввели пункт о поясном времени, теперь с возвратом на московское поясное время. Зачем искать что-то, если его там никогда не было? Собственно, сам город стоит точно в середине часового пояса GMT+3. Но стаду баранов этого не объяснить.

[polihrony]

Что-то не пойму... А разве автор не об этом написал?

Полистала карты часовых поясов: на карте 16 года 3-го часового пояса практически нет -- два жалких островка, а уже к концу 18 года эта зона существенно расширилась.
Если вспомнить, что у нас в стране Декретное время, введенное в 1918 г. (+ 1 час) так никто и не отменял, то при возврате границ часового пояса местное время от поясного буде отличаться значительно -- где-то на пару часов.

[oldpapuas]

Купите учебник по географии.

[polihrony]

О чем вы, папуас? О системах измерения времени я знаю все, да и география нынче не секрет.

[kbb]

"Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что..." откуда эксперт брал статистику? Я в недоумении, просмотрел его журнал, кроме отсылки к методу монте-карло не нашел.

[moralg]

Его надо читать начиная с 2011 года. Там все подробнее.

[kbb]

Читал в те времена, но для меня как-то неубедительно.

[mumis34]

Надеждин у Караулова тоже на Гаусса ссылался.

=Но податное население даже летом будет ходить в магазины после работы в вечерних сумерках.=
И это хорошо. Всё что ни делают чиновники ныне, они лишь усиливают недовольство в народе. А таковое в истории России всегда заканчивалось бунтами. А ка известно "чему быть тому не миновать"

[moralg]

Любые бунты и революции пожирают своих детей...

[mumis34]

За удовольствие надо платить. В том вся и обида, что мы похерили всё что было заплачено предками за наше счастливую жизнь. И с жиру решили посчитать как те состоятельные кроты. Вывод то простой напрашивается - платить в очередной раз и со сторицей придётся не нам, а нашим потомкам.

[shelepiha]

Услышав стенания о «фальсификациях» в 2011 году (была там компания «За честные выборы», с беспорядками на Манежной площади (в Москве), в декабре 2010 года) решил поучаствовать в жизни страны и пошёл наблюдателем. Через 2-3 года стал членом комиссии, коим и являюсь до настоящего времени.
Про «фальсификации» хочу спросить тех, кто про них пишет, где и как они возможны ? В участковых комиссиях ? Нет, во всяком случае, с некоторыми оговорками, за свою комиссию я уверен, ибо всё происходит на моих глазах. Протоколы участковых комиссий публикуются на сайте ЦИК. Суммируют их неправильно ? Но данные-то открыты, возьми кулькулятор, десяток помощников, и перепроверь, коли не лень. Сомневаешься за конкретную УИК ? Пойди понаблюдай, любая партия выпишет тебе мандат наблюдателя, их давно не хватает (поугас энтузиазм, с 2011 то года).
Я понимаю, когда про «фальсификации» пишут сетевые хомячки, вроде моего тридцатилетнего сына-обалдуя, но когда, на полном серьёзе, пишут уважаемые мной серьёзные люди, с естественнонаучным образованием, не понимаю.

[moralg]

Я наблюдал первичные фальсификации на референдуме да-да-нет-да, затем референдуме по конституции 1993 года, на своей шкуре в 1993 и 1998 годах. Вдобавок хорошая иллюстрация комментом ниже.

[shelepiha]

Я эту картинку (левую имею ввиду), много где уже видел. Это может быть вброс, подделка. Итогового протокола с нормальными подписями членами УИК в сети же нету.

[moralg]

Дыма без огня не бывает.

[vasyabusya]

[mumis34]

Помнится сам таковое Экселом в начале 90-х вытворял. Весь расчёт зарплаты бухгалтерией мог махом поменять, изменив поправочный коэф-т, к которому только я имел доступ. Разумеется управляющая формула была достаточно сложная, но по любому даже мой главбух после внесения корректировки, разницы со своим расчётом сходу заметить не мог. А начальники участков тем более.

Таким образом формировал премиальный фонд, которым начальники же и распоряжались. Но у них было впечатление, что это я лично дополнительно раскошелился.))