Грызня крыс за шмоты сала…jescidFebruary 18 2021, 09:17:11 UTC
Facebook has retaliated against the people of Australia by removing all content from Australian news publishers off of its platform. This is Facebook’s latest temper tantrum about an Australian law that would require Facebook (and Google) to pay news organizations for their content.
Предсказуемо :)
Но вообще говоря тут просто подпись того, что в Австралии у власти и в пресституции сидят вполне себе бывшие уголовники, которые накатывают на альфа-паханов аки орангутаны - рубя тот же сук, на котором сидят. Кому нынче интересны новости, если их не перебрасывают в мордокнигу… :D
Кстати, что забавно… в отличие от… Гугыл согласился платить, в т.ч. французам - и те тоже не первые додумались. Первые испанцы. Но т.к. их держат за небелую прислугу, то им платить отказались и в Испании агрегатора новостей гугыла нет.
>to pay news organizations for their content.moonwalker72February 18 2021, 10:21:06 UTC
Вот этого я, если честно, не вполне понимаю. Я был подписан в FB на австралийский ABC News, но ведь это была его же официальная страница. Кто кому тут должен платить?? Я всегда полагал, что медиа-компании сами заинтересованы высунуться в FB, чтобы привлечь подписчиков.
См. бизнес схему FBjescidFebruary 18 2021, 10:34:28 UTC
Они раскручивались на том, что всем дают бесплатное место для выставления своих материалов - в т.ч. рекламных, т.е. объявления о товарах/услугах/расписание занятий клубов и пр. - т.е. приобретают контент, а за то, что они дают место, контент-поставщики согласны с тем, что они используют их страницы для рекламы. Теперь контент поставщики, которые считают, что это они принесли деньги рекламодателей в FB, хотят свою долю.
Аналогично те, кто даёт бесплатно свой контект гугыл-агреггатору - гугыл за то размещает на тех же страницах другие материалы и рекламу.
Это примерно как владелцы домов/туалетов/дорожные службы и муниципалитеты хотят % за то, что на крышах/обочинах/дверках кабинок и на пр. незанятых местах размещают рекламные билборды. И как если бы они брали на постройку всего этого своего кредит у рекламодателей, но считают, что выплатили его или ещё почему-то это не они должны, а им должны платить с навара.
Т.е. это обычный бизнес-конфликтmoonwalker72February 18 2021, 11:40:02 UTC
но расплачиваются за него обычные австралийские пользователи, которые в этом деле вообще десятые слева. Мне не очень понятно, почему restricted оказались _в том числе_ простые юзеры без статуса коммерческих страниц, т.е. не юрлица. У FB в этом смысле же есть четкое разделение.
Comments 7
Предсказуемо :)
Но вообще говоря тут просто подпись того, что в Австралии у власти и в пресституции сидят вполне себе бывшие уголовники, которые накатывают на альфа-паханов аки орангутаны - рубя тот же сук, на котором сидят.
Кому нынче интересны новости, если их не перебрасывают в мордокнигу… :D
Кстати, что забавно… в отличие от… Гугыл согласился платить, в т.ч. французам - и те тоже не первые додумались. Первые испанцы. Но т.к. их держат за небелую прислугу, то им платить отказались и в Испании агрегатора новостей гугыла нет.
Reply
Reply
Теперь контент поставщики, которые считают, что это они принесли деньги рекламодателей в FB, хотят свою долю.
Аналогично те, кто даёт бесплатно свой контект гугыл-агреггатору - гугыл за то размещает на тех же страницах другие материалы и рекламу.
Это примерно как владелцы домов/туалетов/дорожные службы и муниципалитеты хотят % за то, что на крышах/обочинах/дверках кабинок и на пр. незанятых местах размещают рекламные билборды.
И как если бы они брали на постройку всего этого своего кредит у рекламодателей, но считают, что выплатили его или ещё почему-то это не они должны, а им должны платить с навара.
Reply
Reply
Leave a comment