"Порог"

[moonwalker72]

Второй раз начал читать "Порог" Лукьяненко. И второй же раз бросил. Лукьяненко, как автор фантастики - это всё же такая категория Б... Написано грамотно и сюжет есть и всё на месте, но после первых трех страниц уже неинтересно. Объяснять почему я так считаю - не стану. Потому что вот как раз объяснять не надо. Вы либо с этим согласны либо

Comments

[bey]

похвастаюсь (хотя чем???): а я если начал читать, даже если гуано - все равно дочитываю, давлюсь но дочитываю

Про Пейсателя могу сказать что читал его много ("Порог" - не читал, надо найти, иногда сходу проблема - он же копирайтер. Если есть файл - киньте если не в тягость на dtcvad@yandex.ru). Большинство - на троечку, и такое ощущение что писал "на отъебись", ради печатного листа и гонорара.

Но некоторые вещи "зашли" - например "Спектр" (если не путаю название - там где все генномодифицированные и в космосе). Не из-за каких-то особых мыслей автора (а у него это часто чувствуется, пытается типа оставить след в вечности), а просто добротно проработан сюжет, на 4 с плюсом.

Из раннего помню нравился этот его космический цикл с расами из игры "Орион". Звезды-игрушки какието что-ли...

Эффект его популярности понятен - потому что он русскоязычный писатель и пишет про русскоязычных, про нас. Это дает для большинства +20 к читабельности.

[moonwalker72]

"Спектр" увы тоже довольно попсовый. Даже не так - он свое время не пережил. То есть 15 лет назад он читался на ура и вполне нескучно, а сейчас...уныло и плоско. Нет, повторюсь и стиль и сюжет там вполне неплохи - но это не то, что не стареет. Для сравнения - любая книга Игана - они не стареют. Ну устареют конечно же. Лет через 70 или 100. Хотя ведь как посмотреть - книги Уэллса через 100 лет не выглядят устаревшими, хотя у него там много архаичного.

[bey]

Ну, Уэллс! Уэллс это... Уэллс!! )))

Это Литература с большой буквы и Личность. Это как о Гоголе или Ремарке говорить..

Кстати о Ремарке - давеча смотрел "На Западном фронте..." 1930 г - охренеть, фильм как будто... ну не вчера снят, а как черно-белый фильм 70-х, только лучше. Я аж жену притащил к телевизору - какого года фильм? Говорит вообще чуть ли не 90-х только стилизованный под старину. Прекрасный фильм, не хуже "Троп славы" (кстати тоже вполне смотрибельный).

После этого полез смотреть более свежие экранизации - ну ужас, смотреть невозможно...

[moonwalker72]

У Лукьяненко инопланетяне антропоморфны. Не физически, конечно, а по поведению. Вот Кларк вместе с Бакстером например октопауков ввели в сюжет - радикально другая цивилизация. И физически и поведенчески - там есть оптимизация, где утратившие полезность члены общества должны самоубиваться. Что землян, разумеется, шокирует. А у Сергея Васильевича это всё как-то поверхностно и неправдоподобно. Я даже не про состав атмосфер и микробно-вирусное окружение, которое на других планетах землянам проходит безнаказанно - это уже конечно придирка, я про сами концепции миров и сообществ. Да и вообще - наличие такого кол-ва цивилизаций, находящихся примерно на одном уровне развития в нашей галактике - нереально. Как приключенческое чтиво, конечно заходит - тут вопросов нет. Но НФ я это назвать не могу.

Re: Странно.

[bey]

а, все, на флибусте есть, скачал.
Попробую, сравним вкусы.

[moonwalker72]

Для 12-15 лет он вполне сойдет. Но, пожалуй, не старше.