Кризис разнообразия в прикладных науках

Apr 18, 2019 11:40

Они там на Западе уже сами что ли не знают, чего хотят и уже в шаге от веры в булки на деревьях? Оно, конечно, неплохо - таких можно тепленькими брать, на гопстоп, ггггг. Ну короче вот Область исследований ИИ - слишком белая и слишком мужская: число цветных и женщин там явно недостаточно, мы имеем в наличии "кризис разноообразия" - считают ( Read more... )

мизантропия, просто наблюдение, политика-дерьмо, политтехнологии

Leave a comment

Comments 2

jescid April 18 2019, 20:02:36 UTC
Ой… я много могу рассказать по хэштэгу #genderless про брэндование, продажи и дилеров от gender balance & woman in science.
Со стороны то вам неприятно - а представьте, как оно по ощущениям, когда ты в гуще оного толчка.
Стукачество - да, там всё это рядом и тесно. «Он (профессор) меня пригласил в театр и там взял за коленку!” - и истерика на неделю. Да один #metoo чего стоит…

Не просто реальная тема, а ещё и финансируемая - в каждой шарашке по gender balance/woman in science committee - конференции, перелёты, гостиницы, приглашения на выступления и т.д..
Давно говорю - все те парткомы/месткомы с собраниями и порицаниями на тему нравственности и прижимание к ногтю по партийной/карьерной линии за гулёж и трындёж - это всё были пионеры, детсад-штаны-на-лямках в сравнении с…

Reply

moonwalker72 April 18 2019, 20:41:06 UTC
Способ держать в повиновении. Паразиты и так согласны, а вот людей независимых - на цепь сажают. Сфера ИИ, а точнее глубокого обучения и спайкинг-нейросетей включает в себя сложную математику, которую ведущие специалисты упрощают и доводят до состояния прикладного использования, ну там есть два столпа: Джеффри Хинтон - белый, но он уже старенький и Эндрю Энджи - китаец (на курсе которого по Deep Learning я получил сертификат), так что насчет белых они уже неправы (или китайцев незаметно стали к белым относить?). Там индусы есть в достаточном количестве (они цветные или где?). Да, вот негров там явно мало. Ну и что с того? Женщин тоже немного. Опять же - и что? Они сами же дают аргумент против "свободы от идеологии", потому что таковой свободы нет и не может быть, а разница - лишь в наполнении, и эта разница ведет к вражде и является политическим инструментом. Они настолько наглы, что верят будто неглупые образованные люди, прочтя эту статейку, сделают именно нужные им выводы?

Reply


Leave a comment

Up