О выделении "ниш" оружий.
Думаю, что стоит поговорить на эту тему, потому что по ощущениям для очень многих данный вопрос проходит по разряду книжных теорий и болезненных фантазий. А потому что они решают проблему с совершенно противоположного конца. Что неплохо проявилось в дискуссии по поводу пушки ЗиС-3, которая являлась бесспорно ублюдочной по своему техзаданию, пусть и
( Read more... )
Ты путаешь абстрактные тактику и стратегию и моделирование поведения людей и применения брони и оружия.
"я говорил о полноценных бронеэлементах: стальных щитках и кольчужном плетении. "
Покажи хоть одно изображение, где в быту, дворянин рассекает в юшмане (кстати, в западной Европе непопулярном). Или где такая броня упоминается, как броня скрытого ношения.
"Лорд является раскачанным боровом, и ему удар дубиной что слону дробина."
Да-да, я помню, у тебя дворянин - то ли огр, то ли орк, то ли киборг.
Reply
> Ты путаешь абстрактные тактику и стратегию и моделирование поведения людей и применения брони и оружия.
А ты не задумывался о том, что "моделирование поведения людей и применения брони и оружия" тоже вполне может быть абстрактным?
>> "я говорил о полноценных бронеэлементах: стальных щитках и кольчужном плетении. "
> Покажи хоть одно изображение, где в быту, дворянин рассекает в юшмане (кстати, в западной Европе непопулярном). Или где такая броня упоминается, как броня скрытого ношения.
Вообще-то на портретах лорды вообще практически всегда в панцирях. Но думаю повседневно они носили что-нибудь попроще.
>> "Лорд является раскачанным боровом, и ему удар дубиной что слону дробина."
> Да-да, я помню, у тебя дворянин - то ли огр, то ли орк, то ли киборг.
( ... )
Reply
Я тебе могу, абстрактно, такого намодулировать... В игре задача стоит РАЗВЛЕЧЬ, а не создать реальную картину.
"Вообще-то на портретах лорды вообще практически всегда в панцирях."
Потому что латы - статусный предмет. Это как сейчас шейхи позируют на фоне яхт, Ламборджини или призовых скакунов.
На изображении - нереалистичная картина. Такой удар лансом нанесет намного более обширные травмы. Судя по всему, художник рисовал не с натуры.
Reply
> Я тебе могу, абстрактно, такого намодулировать... В игре задача стоит РАЗВЛЕЧЬ, а не создать реальную картину.
Ты прав. Кто-то в тир ходит поразвлечься, а кто-то там учится стрелять.
>> "Вообще-то на портретах лорды вообще практически всегда в панцирях."
> Потому что латы - статусный предмет. Это как сейчас шейхи позируют на фоне яхт, Ламборджини или призовых скакунов.
Карго-культ, чо. Главное не забыть покрасить в красный цвет.
> На изображении - нереалистичная картина. Такой удар лансом нанесет намного более обширные травмы. Судя по всему, художник рисовал не с натуры.
Специально для тебя:
https://monster.livejournal.com/249132.html
Reply
В тире не подкручиваются параметры винтовок, патронов и законов физики, чтобы стрелять было веселее.
"Карго-культ, чо."
Нет, не то.
По ссылке - как заросло, а не как долбануло.
Reply
> В тире не подкручиваются параметры винтовок, патронов и законов физики, чтобы стрелять было веселее.
Вообще-то ещё как подкручиваются. Я учился стрелять вообще из пневмы, а из нарезного у меня настрел что-то около десяти патронов, только двое стрельб, причём после вторых стрельб мне стали ставить оценки "отлично" просто автоматом. А гладкоствол у меня уже после армии, и там тоже мизерный настрел. Очень не люблю чистить оружие. :)
> По ссылке - как заросло, а не как долбануло.
Мы с тобой говорили как раз об эффекте. Джеки Чан даже лом умеет "принимать". А Боло Янгу просто похуй.
Reply
Что очень заметно. Потому что много фантазируешь на тему параметров огнестрела.
"Вообще-то ещё как подкручиваются."
Ты не можешь менять, волей директора стрельбища, мощность патрона, баллистику, отдачу оружия, урон оружия, урон патрона и не можешь вводить всякие поправляющие коэффициенты. А в игре - со щелчка.
Reply
> Что очень заметно. Потому что много фантазируешь на тему параметров огнестрела.
Проблема в том, что я с этими "фантазиями" был третьим по меткости стрелком в роте, стреляя из непристрелянного автомата.
>> "Вообще-то ещё как подкручиваются."
> Ты не можешь менять, волей директора стрельбища, мощность патрона, баллистику, отдачу оружия, урон оружия, урон патрона и не можешь вводить всякие поправляющие коэффициенты. А в игре - со щелчка.
Могу, и ещё как. Кроме пневмы существует лазерная "холодная пристрелка", и даже водяной пистолет.
Reply
В двух настрелах по 5 выстрелов? Ок, командиры увидели, что ты умеешь наводиться, так как занимался стрельбой из пневматики. но это ничего не говорит о том, что ты, реально, понимаешь огнестрел. Точнее сказать, ты его не понимаешь, судя по тому, что пишешь.
"Кроме пневмы существует лазерная "холодная пристрелка", и даже водяной пистолет."
Допустим. И как водяной пистолет может помочь понять пробиваемость винтовочного патрона и скорострельность ПП.
Reply
> В двух настрелах по 5 выстрелов? Ок, командиры увидели, что ты умеешь наводиться, так как занимался стрельбой из пневматики. но это ничего не говорит о том, что ты, реально, понимаешь огнестрел. Точнее сказать, ты его не понимаешь, судя по тому, что пишешь.
Использовать оружие в нештатных условиях, не понимая его, _невозможно._
>> "Кроме пневмы существует лазерная "холодная пристрелка", и даже водяной пистолет."
> Допустим. И как водяной пистолет может помочь понять пробиваемость винтовочного патрона и скорострельность ПП.
Чтобы "понять пробиваемость винтовочного патрона", достаточно посмотреть фотографии с места боевых действий. Ну а с твоими болезненными фантазиями о свободном затворе всё понятно любому инженеру.
Reply
Так ты его ни в штатных, ни в внештатных.
"Чтобы "понять пробиваемость винтовочного патрона", достаточно посмотреть фотографии с места боевых действий."
Но это нельзя понять по стрельбе из водяного пистолета. А попытка понять оружие по развлекательным играм - это то же самое.
Reply
> Так ты его ни в штатных, ни в внештатных.
Я свой автомат именно что использовал в нештатных условиях. Очень мало кто умеет стрелять из непристрелянного оружия. Большинство даже пытаться не будет, либо будет использовать сбитый прицел, как это у нас делала половина роты. Непристрелянный автомат вообще-то был далеко не только у меня. Был далеко не один ящик с нулёвыми автоматами. А вот попадал похоже я один.
>> "Чтобы "понять пробиваемость винтовочного патрона", достаточно посмотреть фотографии с места боевых действий."
> Но это нельзя понять по стрельбе из водяного пистолета. А попытка понять оружие по развлекательным играм - это то же самое.
Из того, что ты не умеешь пользоваться, ты делаешь автоматически вывод, что никто не умеет пользоваться. "Обратный карго-культ", чё.
Reply
Все 2 раза?
"Из того, что ты не умеешь пользоваться, ты делаешь автоматически вывод, что никто не умеет пользоваться."
Я, попросту, не фантазирую. Ибо я знаю обратную сторону гейм-дизайна.
Reply
> Все 2 раза?
Первый раз без очков, второй раз из непристрелянного. Вобщем да.
>> "Из того, что ты не умеешь пользоваться, ты делаешь автоматически вывод, что никто не умеет пользоваться."
> Я, попросту, не фантазирую. Ибо я знаю обратную сторону гейм-дизайна.
Классический "обратный карго-культ": "если мои самолёты соломенные, то значит вообще все самолёты соломенные".
Reply
Тогда и я крут - без очков на ночных стрельбах был лучшим. И? Не бог весть достижение.
"Классический "обратный карго-культ": "если мои самолёты соломенные, то значит вообще все самолёты соломенные"."
Повторяю для зацикленных: Я. ИМЕЮ. ОТНОШЕНИЕ. К. ГЕЙМ. ДИЗАЙНУ. И знаю тему изнутри.
Reply
Leave a comment