В развитие темы пушки ЗиС-3.

[monster]

В очередной раз прочитал хвалебные отзывы относительно пушки ЗиС-3, не выдержал, и решил откомментировать:

Подвиг в природе возможен только в одном-единственном случае: когда отцы-командиры вопиюще некомпетентны и всё просрали вконец, "до железки", и положение спасти может только безымянный рядовой. Это реликты той эпохи, когда один мужичок трёх

Comments

[afirsov]

>Причём если бы калибр 76мм был бы сменён калибром 85-88мм высокой баллистики

Всегда нравился анекдот про Эдисона, когда ему пришел очередной "изобретатель": Я изобрел универсальный растворитель, который растворяет ВСЕ! Эдисон его выгнал со словами: "Где вы собираетесь его хранить!"

Главный маршал артиллерии Воронов на вопрос, почему не выбрали бОльшие калибры, спрашивал: "А чем вы их собирались буксировать?" :-)

[monster]

Вопрос резонный, потому что в РККА была полная жопа с артиллерийскими тягачами, но здесь совсем не та артсистема, чтобы ужасаться. 85мм пушка сама по себе только в полтора раза тяжелее 76мм, плюс ещё полтора раза добавим за баллистику, итого выйдет около двух раз, или суммарная масса порядка двух тонн. Д-44 получилась с массой 1800кг, но пусть будет две тонны.

Говоря иначе, получается пушка в габаритах гаубицы М-30, а у этой гаубицы как раз отсутствовали проблемы с тягачами, вплоть до скоростных гусеничных тягачей. А по более-менее приличной дороге её без проблем возили даже "трёхтонки", так что на фотках её обычно возят вообще вместе с зарядными ящиками, т.е. тяговой мощности даже с избытком. Да потому что она вообще на _лошадей_ рассчитана. Немецкая leFH-18 аналогичной массы так лошадками практически везде и возилась.