Как бы я организовывал авиацию. Часть 1. Общая информация.
Решился всё-таки что-нибудь выложить...
На повестке дня нонче будет Авиация. Да-да, авиация. Я уже писал о автобронетехнике, также писал даже о кораблях, и конечно же я писал о самолётах, причём изначально в разрезе организации войск и в частности родов войск, но писал уже в ящег своего письменного стола. Вообще говоря, эту серию я начал ещё до ( Read more... )
На повестке дня нонче будет Авиация. Да-да, авиация. Я уже писал о автобронетехнике, также писал даже о кораблях, и конечно же я писал о самолётах, причём изначально в разрезе организации войск и в частности родов войск, но писал уже в ящег своего письменного стола. Вообще говоря, эту серию я начал ещё до ( Read more... )
Comments 11
Практика показывает, что настоящий "батальонный самолет" - это не "Кукурузник", а БПЛА. Человека он в воздух поднять не может даже одного, зато стоит копейки. Может быть сбить из ручного оружия, но его, соответственно, и потерять не жалко. А более насущная задача, чем ночные налеты - разведка и корректировка огня артиллерии.
Reply
И один ракетно-пушечный комплекс ПВО внизу, который усаживает половину этой полусотни одним залпом пусковых. Т.е. две самоходки ПВО, вроде "Панцыря", стабильно превращают все это в фарш, примерно секунд за 30.
" его автомобильный двигатель"
В самолете? Хм... Монстр, и мне отсыпь.
"глушитель будет на его пулемётике"
Ну-ну...
"и оснащён тепловизором,"
Стоящим больше, чем весь самолет.
"и тупо отстреливать часовых,"
Если успеет их заметить и навестись, прежде, чем пронесется мимо. Ибо 120 - это для самолета мало, а вот для выцеливания мелкой цели, которая смещается относительно стрелка - это до фига.
"целенаправленно ждать, в порядке чего качественно усилит ночной караул, расставит засады, и т.п., в следствие чего дофигища солдат выбывает из последющего дневного боя..."
См. пункт про ПВО.
" сбрасывать скорость почти до нуля "
В компьютерных играх?
Снова наркоманишь?
Reply
В зарисовке самолётик за четверть ляма грина, так что тепловизорами его упаковать можно вполне.
Шторх умел зависать.
Reply
Половину собьет ракетами на средних подступах, а остальное сделают автоматические пушки.
"ракеты стандартно пускаются парой"
Против цели, которая может от них удрать. А кукурузнику и одной хватит, со 100% гарантии. А если два самолета будут недалеко, то одной ракеты и на двоих может хватить.
"Шторх умел зависать."
"Шторьх" умел взлетать почти на месте, при встречом ветре. А про зависание нигде не говорится.
"В зарисовке самолётик за четверть ляма грина, так что тепловизорами его упаковать можно вполне."
А СУО с тепловизором стоит два миллиона. Есть смысл?
Reply
Ещё раз: ракеты по опасной цели пускаются _парой,_ потому что вероятность поражения цели никогда не выше 0.9, взять хотя бы возможность брака. Про ловушки даже не заикаюсь. А про одну ракету на два скайрейдера ты совсем неудачно пошутил. Ему одной-то может не хватить, потому что там б/ч минимальная из возможных. Это считай та же "игла".
Нигде не говорится? Учи матчасть.
Два ляма, это топовая вертолётная СУО, недоступная даже танкам. А СУО какого-нибудь страйкера стоит не больше ста штук, потому что он сам стоит лишь несколько сот штук. Отдельный же тепловизор стоит вообще порядка десяти штук. Хм. О, да, речь конечно же ни коим местом не идёт об тепловизоре израильского производства.
Reply
https://dmitriyandreev.livejournal.com/303366.html
Reply
Leave a comment